Ухвала суду № 38979284, 22.05.2014, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6814/13-ц

Провадження № 2/524/36/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

Головуючої судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі - Власовій М.М.,

з участю ОСОБА_1, представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2013 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири фіктивним.

04.09.13 року відповідач ОСОБА_3 на адресу суду направила клопотання про закриття провадження по справі. Своє клопотання обґрунтувала тим, що вказані позовні вимоги вже вирішені рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 18.02.2013 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.06.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, приходить до висновку про те, що воно задоволенню не підлягає. Так, із позову та інших матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся в суд з іншим позовом - просить визнати недійсним правочином довіреність (раніше він з такою вимогою в суд не звертався), а договір купівлі-продажу від 12.02.2004 року просить визнати недійсним з інших підстав.

Отже, підстав вважати, що є рішення суду, яке набрало законної сили, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, немає.

Відповідно до статей 205, 293, ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до неї, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання удаваним правочином (недійсним) доручення від 09 грудня 2003 року, про визнання укладеним 09 грудня 2009 року (дійсним) договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, про визнання права власності на зазначену квартиру та визнання фіктивним договору її купівлі-продажу від 12 лютого 2004 року - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя