Ухвала суду № 38978534, 19.05.2014, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа №2202/1194/2012

Провадження №22-ц/792/1185/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року м.Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючої - судді Кізюн О.Ю.

суддів: Харчука В.М., Варвус Ю.Д.

при секретарі Вінярській А.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу провадженням № 22ц/792/1185 /14 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Віньковецького районного суду від 14 квітня 2014 року .

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,

встановила:

Рішенням Віньковецького районного суду від 25 грудня 2013 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 20 лютого 2014 року, задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Цим рішенням суду виділено ОСОБА_2 холодильник та стягнуто з ОСОБА_1 на її користь 55 991 грн. 22 коп. компенсації за належну частку у спільному майні; ОСОБА_3 виділено автомобіль марки „ГАЗ 2410", 1994 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, стінку меблеву, пральну машинку - автомат, правку, медогонку, стіл кухонний та грошові кошти в розмірі 45 831 грн. 23 коп.

Згідно постанови державного виконавця відділу ДВС Віньковецького РУЮ від 19.03.2014 року відкрито виконавче провадження № 42602870 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2202/1194/2012, виданого 17.03.2014 року Віньковецьким районним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 55 991 грн. 22 коп. компенсації за належну частку в майні, та 1059 грн. судових витрат (а.с.187, т.2)

01 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про розстрочку виконання рішення суду, посилаючись на те, що є інвалідом другої групи, єдиним джерелом доходу є пенсія, а тому згідний виплачувати ОСОБА_2 по 1 000 грн. на місяць (а.с.185, т.2)

ОСОБА_2 заперечила проти розстрочки виконання рішення суду, і вказала, що у ОСОБА_1 в наявності є нерухоме майно (квартира, земельна ділянка), а також грошові кошти на депозитному рахунку.

Ухвалою Віньковецького районного суду від 14 квітня 2014 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Віньковецького

______________

Головуючий у першій інстанції - Волкова О.М. Справа №22ц/792/1185 /14

Доповідач -Кізюн О.Ю. Категорія № 79

районного суду від 25.12.2013 року (а.с.204-205, т.2)

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати як незаконну і постановити нову ухвалу про задоволення його заяви про розстрочку виконання рішення

суду.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав та мотивів.

Відповідно до правил ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони

суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення суду.

Постановляючи ухвалу про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що обставини, на які посилається заявник не є винятковими і не дають підстави для розстрочки виконання рішення суду.

Доводи апеляційної скарги також не містять посилання на докази, які б спростовували висновки суду першої інстанції.

Колегія суддів визнає, що ухвала суду першої інстанції постановлено з додержанням закону, що відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України є підставою для залишення ухвали без змін.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Віньковецького районного суду від 14 квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча:підпис

Судді:підписи

Копія вірна. Суддя апеляційного суду О.Кізюн