Справа № 405/726/14-ц
2/405/123/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2014 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі
головуючого судді Плохотніченко Л.І.
при секретарі Прадіденко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, обґрунтувавши його тим, що 30 січня 2007 року , ОСОБА_1, відповідно до договору № KGXRRX08380012 від 30 січня 2007 року було отримано від позивача кредит у розмірі 1599,55 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, про що відповідачем було надано згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту «Розстрочка» складає між ним та банком Договір.
Однак в порушення договірних умов , відповідач свої зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим за станом на 16.12.2013 року виникла заборгованість перед позивачем на суму 37484,59 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 37484,59 грн., а також судові витрати.
Представник позивача до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, проте була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності сторін, за наявними матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам у їх сукупності суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до договору № KGXRRX08380012 від 30 січня 2007 року відповідачем було отримано від позивача кредит у розмірі 1599,55 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, про що відповідачем було надано згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту «Розстрочка» складає між ним та банком Договір.
За станом на 16.12.2013 року, відповідачем не вжито заходів щодо виконання договірних зобов'язань у зв'язку з чим виникла заборгованість перед банком у сумі 37484,59 грн.
з яких:
- 9130,48 грн. заборгованність по процентам за користування кредитом;
- 115,57 грн. . заборгованність по комісії за користування кредитом;
- 25975,37 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
-штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, а
- саме- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина)
та 1761,17 грн. - штраф (процентна складова).
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Проте, враховуючи положення п.1 ч.2 ст.258 ЦК України про застосування позовної давності в один рік до вимог про стягнення неустойки, кредитор може стягнути пеню лише за один рік.
Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором № KGXRRX08380012 від 30 січня 2007 року у сумі 15838,44 грн. у тому числі пеню за один рік сумі 4329.22 грн.
Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.258, 525, 526, 610 ЦК України, 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № KGXRRX08380012 від 30 січня 2007 року - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (р/р 29092829003111 - для погашення заборгованості, № 64993919400001-для відшкодування судових витрат, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570), заборгованість по договору № KGXRRX08380012 від 30 січня 2007 року у сумі 15838,44 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 243.60 грн. В іншій частині відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Судове рішення № 38978274, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 12.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/726/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: