Справа № 580/852/14-ц
Номер провадження 2/580/323/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Чхайло О. В.,
при секретарі - Сивоконь А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини;
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що від спільного шлюбу вони з відповідачем мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сторони разом не проживають, дитина мешкає з позивачкою та повністю перебуває на її утриманні. Тому позивачка звернулася до суду, та просила стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітини відповідного віку до його повноліття.
В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала.
Відповідач до суд не з'явився, в наданій заяві позов визнав в повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутності.
Вислухавши позивачку та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги пов'язані з сімейними правовідносинами і на підставі ст. ст. 180-183 СК України підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що 26.01.2013 року позивачка та відповідач зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час відповідач з сім'єю не проживає, дитина мешкає з позивачкою, а тому вона бажає стягувати на свою користь аліменти на утримання доньки.
Згідно вимог ст.ст. 180-183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Також суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, оскільки позивачка звільнена від їх сплати при зверненні до суду.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 15, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 180-183 СК України;
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя: АДРЕСА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття, починаючи стягнення з 19.05.2014 року та сплачувати їх на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя: АДРЕСА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь державного бюджету м. Лебедина код бюджетної класифікації - інші надходження - 24060300, р/р - 31114115700010 - Державний бюджет м. Лебедина, код ЄДРПОУ отримувача 37345566, Банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Чхайло О. В.
Судове рішення № 38978077, Лебединський районний суд Сумської області було прийнято 30.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 580/852/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: