Ухвала суду № 38978024, 26.05.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2637/14-к

Провадження по справі № 1-в/367/319/2014

У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Шумка В.А.,

при секретарі Григорян Н.Г.,

з участю прокурора Литвиненка Р.В.,

представника ІВЦ № 132 Березюка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, згідно з яким просив звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково. Клопотання мотивує тим, що він під час відбування покарання в Житомирській виправній колонії № 4 був працевлаштований на виробництві установи. До суспільно - корисної праці відносився добросовісно, поставленні завдання виконував. З 20.10.2011 року відбував покарання в Крюківський виправній колонії № 29, порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, стягнень не мав. Був працевлаштований робітником на олійниці установи. За сумлінну поведінку та ставлення до праці мав 3 заохочення. За період перебування у виправному центрі працевлаштований на виробництві установи на дільниці збирання побутових вагончиків в цеху № 1. Від адміністрації установи має п'ять заохочень правами начальника установи, стягнень не має.

В судовому засіданні представник Ірпінського виправного центру № 132 не заперечував проти задоволення клопотання, надав суду характеристику, довідку про стягнення та заохочення та інші копії документів з особової справи засудженого.

Прокурор, в судовому засіданні, не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та надані суду документи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Апеляційного суду м. Києва від 27.10.2003 року ОСОБА_2 засуджено за ст.ст. 115 ч.2 п. 6, 187 ч. 4, 289 ч. 3, 263 ч. 1, 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 08.05.2013 року невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25.07.2013 року зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 08.05.2013 року по 27.06.2013 року.

Початок строку позбавлення волі: 03.04.2003 року.

Початок строку обмеження волі: 27 06.2013 року.

Кінець строку покарання: 15.02.2018 року.

Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 за період перебування у виправному центрі не допускав порушень встановлених правил відбування покарання, стягнень не має. Працевлаштований на виробництві установи на дільниці збирання побутових вагончиків в цеху № 1. До суспільно - корисної праці відноситься добросовісно, поставленні завдання виконує якісно та вчасно. Проявляє ініціативу у роботах по благоустрою території установи. За сумлінну поведінку та ставлення до праці від адміністрації установи має 5 заохочень правами начальника установи. За характером спокійний, врівноважений. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації тактовний та ввічливий. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них вірно. Згідно вироку суду вину в скоєному злочині визнав повністю. Висловлює впевнені позитивні наміри стосовно життя після звільнення.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_2 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення.

З огляду на викладене, враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений ОСОБА_2 відбув 3/4 частини призначеного покарання, суд вважає, за можливе звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 2 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити умовно-достроково на невідбутий строк 3 роки 8 місяців 23 дні.

На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляційну скаргу на протязі 7 діб.

Суддя: В. А. Шумко