Вирок № 38977954, 26.05.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4812/14-к

Провадження №: 1-кп/752/273/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Дроздової Н.В.

при секретарі Павличенку Д.П.

з участю прокурора Правдивець А.І.,

захисника ОСОБА_1

представника цивільного позивача ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадженням № 42013110010000386 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Кілки, Житомирської області, Чуднівського району, українки, громадянки України, розлучена, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, не судимої,

обвинуваченої за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358; ч.4 ст.358; ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в 2006 році, знаходячись у невстановленому місці, маючи умисел направлений на виготовлення підробленого документа, надала невстановленій слідством особі свої анкетні дані.

Далі, в 2006 році, у невстановленому місці від невстановленої слідством особи отримала підроблену довідку Комунального підприємства «Автобусний парк №8» № 2463 від 12 грудня 2003 року, виданої на ім'я ОСОБА_3, відповідно до якої остання знаходячись в період часу з 02 січня 1987 року по 24 лютого 1987 року перебувала по місцю роботи в Чорнобильській колоні «Автобусний парк № 8» в м. Чорнобиль.

Крім того, ОСОБА_3 в 2006 році, знаходячись у приміщенні Київської міської державної адміністрації, маючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, надала вищезазначену довідку, на підставі якої, їй у подальшому було видано посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС серій НОМЕР_1 від 05.05.2006 року та на підставі якої, ОСОБА_3 у період з 22.05.2006 року по 30.06.2012 року незаконно отримала кошти з Державного цільового фонду на загальну суму 126 892,89 гривень, чим завдала шкоди у великих розмірах державі в особі Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва.

У провадженні заявлено цивільний позов на суму 126 892,89 грн.

Допитана в ході судового розгляду ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю, та показала суду, що вона дійсно працювала в м. Чорнобиль, але коли почала оформлювати відповідні довідки, їй сказали, що загубилися якісь документи і вона числиться, як особа яка не працювала там. Один її знайомий у 2006 році запропонував їй зробити не офіційно такі довідки і вона погодилася і вчинила всі дії, які зазначені в обвинуваченні.

Також обвинувачена додала, що вона не очікувала, що це призведе до таких жахливих наслідків, що вона все переосмислила і дуже кається у скоєному, а також додала що повністю визнає цивільний позов, а не почала відшкодовувати шкоду тільки тому, що не знає куди саме їй потрібно це робити. Просила суд не карати її суворо, оскільки в неї не було злих намірів, а також в неї є дві внучки, одна з яких інвалід.

За згодою сторін згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по провадженню як покази потерпілих та інших доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин провадження, оскільки обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини провадження ніким не оспорюються.

Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин провадження допитом обвинуваченої та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, та надійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_3 за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358; ч.4 ст.358; ч.3 ст.190 КК України кваліфіковано правильно, як пособництво у підробленні офіційного документа, який видається установою, який надає права, з метою використання його підроблювачем; використання завідомо підробленого документа та заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало шкоди у великих розмірах потерпілому.

При обранні міри покарання ОСОБА_3 суд враховує наступні обставини провадження:

- ступінь тяжкості вчинених обвинуваченою кримінальних правопорушень: кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 1 та 4 ст. 358 КК України, віднесене кримінальним законом до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, віднесене кримінальним законом до категорії тяжких.

- особу обвинуваченої, яка за місцем реєстрації характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, не притягувалася до кримінальної та адміністративної відповідальності.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченої, у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити їй покарання в межах санкції ч.ч. 1 та 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі, та в межах санкції ч.3 ст.190 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням з покладенням на неї обов'язків, передбачених ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

У зв'язку із тим, що строки давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 та ч.4 ст.358 КК України минули, суд вважає, що вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за цими статтями, відповідно до ст. 49 КК України.

Цивільний позов Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як було встановлено в ході судового розгляду по провадженню, внаслідок неправомірних дій ОСОБА_3, Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва понесло матеріальну шкоду у сумі 126 892,89 грн.

Крім того, обвинувачена визнала цивільний позов в повному обсязі.

З огляду на викладене, суд надходить до висновку, що вимога Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до ОСОБА_3 щодо стягнення на їх користь матеріальних збитків на суму, відповідно до цивільного позову, є обґрунтованою та доведеною належним чином, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК країни, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358; ч.4 ст.358; ч.3 ст.190 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання:

- за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч.4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 та ч.4 ст.358 КК України на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.3 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, та згідно ст. 76 КК України покласти на неї обов'язки протягом іспитового строку, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.

Цивільний позов Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва (р/р 25609301636 в Філії Голосіївського відділення ВАТ Ощадбанку м. Києва МФО 320304, код ЗКПО 22869454) 126 892 (сто двадцять шість тисяч вісімсот дев'яносто дві) гривні, 89 (вісімдесят дев'ять) копійок.

Речові докази:

- Посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, що зберігається при матеріалах провадження, - залишити при матеріалах провадження.

- Довідку №2463 від 12 грудня 2003 року, що зберігається при матеріалах провадження, - залишити при матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Роз'яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя Н.В. Дроздова