Ухвала суду № 38977302, 28.05.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/12007/13-ц

провадження № 2/361/483/14

28.05.2014

УХВАЛА

28 травня 2014 року м. Бровари

Броварський міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.

при секретарі Масловській А.В.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Погребищенський маслосирзавод» про стягнення заробітної плати.

Представником позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та кошти відповідача.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що відповідач у судові засідання не з'являється, а керівника ТОВ «Погребищенський маслосирзавод» засуджено за ч. 1 ст. 175 КК України, що дає підстави припускати неможливість виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач просить стягнути із відповідача заборгованість по заробітній платі та вихідної допомоги, компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки та середній заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати, що складає за розрахунками позивача 87 407, 63 грн. та моральну шкоду у розмірі 12 000 грн.

Викладені у заві про забезпечення позову обставини, та доводи позовних вимог дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, через це необхідно вжити заходи забезпечення позову.

Разом з тим, заява підлягає частковому задоволенню, а саме, шляхом накладення арешту на майно відповідача в межах суми пред'явлених вимог.

Крім того, заява в частині накладення арешту на кошти боржника задоволенню не підлягає, оскільки у заяві не зазначено, на як саме кошти необхідно накласти арешт, та де вони знаходяться.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт в межах суми 99 407, 63 грн. на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Погребищенський маслосирзавод» ( ід. код юр. ос. 00444518 ), яке знаходиться за адресою: 22200, Вінницька область, Погребищенський район, місто Погребище, вулиця Київська, будинок №61.

В іншій частині заяви - відмовити.

Копію ухвалу для негайного виконання направити до відділу державної виконавчої служби Погребищенського районного управління юстиції Вінницької області.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову один рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвала про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н. М. Петришин