Рішення № 38977123, 14.05.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1246/14-ц

Провадження № 2/635/1190/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання - Конєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі ПАТ "Дельта Банк") звернулося до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 12 червня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (далі ТОВ "Український промисловий банк") та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 06-0061015/ФК-08, за умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 5150,00 грн. зі сплатою 19,50% річних за користування кредитом до повного виконання зобов'язань.

В свою чергу, позичальник зобов'язався у встановлений договором строк повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування ними.

30 червня 2010 року між ТОВ "Український промисловий банк" та ПАТ "Дельта Банк" укладено договір про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку, за умовами якого ТОВ "Український промисловий банк" передало ПАТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитним договором № 06-0061015/ФК-08 від 12 червня 2008 року.

Посилаючись вказані обставини та неналежне виконання відповідачем кредитних зобов'язань, позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 5669,11 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача Тафіїв В.Ф. не з'явився, просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила, письмових заперечень проти позову не надала.

Враховуючи умови, встановлені ч.1 ст.224 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 червня 2008 року між ТОВ "Український промисловий банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 06-0061015/ФК-08, за умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 5150,00 грн. на поточні потреби строком на 24 місяці зі сплатою 19,50% річних з кінцевим терміном повернення кредиту 11 червня 2010 року (а.с.5-10).

В свою чергу, позичальник зобов'язався у встановлений договором строк повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування ними. Сплату кредиту, процентів за користування наданим кредитом позичальник зобов'язався здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до п.п. 2.4,2.5, 2.6,2.7 кредитного договору.

Так, відповідно до п.п.2.4., 2.5. кредитного договору повернення кредиту повинно здійснюється позичальником щомісячно частинами в розмірі не менш як 214,58 грн. по двадцяте число включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

Згідно з п.п.2.6, 2.7. кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти повинні сплачуватися позичальником у валюті кредиту по 20 число включно кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно с остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.

30 червня 2010 року за договором про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку, ТОВ "Український промисловий банк" передало ПАТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитним договором № 06-0061015/ФК-08 від 12 червня 2008 року. (а.с.17-20).

Відповідно до ст.ст.526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Встановлено, що в період дії кредитного договору ОСОБА_1 не дотримувалась його умов, внаслідок чого її заборгованість перед позивачем станом на 22 січня 2014 року склала 5669,11 грн., з яких: 4800,42 грн. - тіло кредиту; 868,69 грн. - проценти (а.с.16).

В обґрунтування розміру заборгованості за кредитним договором позивач надав відповідний розрахунок, правильність якого була перевірена судом під час розгляду справи. Розрахунок заборгованості відповідає умовам договору.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов'язань в строки, передбачені кредитним договором, не виконала, суд знаходить позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором № 06-0061015/ФК-08 від 12 червня 2008 року в розмірі 5669 (п'ять тисяч шістсот шістдесят дев'ять) грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя - І.В. Березовська