Рішення № 38976687, 27.05.2014, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/5548/13-ц

Провадження № 191/5548/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Порошина О.О.

при секретарі - Бутенко Н.О.,

за участю прокурора Роль І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Скельківської сільської ради Васильківського району Запорізької області - про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Скельської сільської ради Васильківського району Запорізької області - про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що її дочка, ОСОБА_2, має малолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Хто є батьком онуки їй невідомо, в свідоцтві про народження зі слів ОСОБА_3 вказаний ОСОБА_4, але такого чоловіка не існує. Онука ОСОБА_3 більше чотирьох років проживає разом з нею та її чоловіком ОСОБА_6. Вони з чоловіком самостійно займаються вихованням онуки, піклуються про її духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя.

Жодного з покладених законом на батьків обов'язків відповідач не виконує, зовсім не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не приймає участі у навчальному виховному процесі в школі, не цікавиться навчанням дочки, її успіхами, не підтримує дитину у хвилини тяжкого морального спаду, не цікавиться станом здоров'я своєї дитини, не приймає ніякої участі у забезпеченні матеріального утримання дитини, у забезпеченні необхідного харчування, медичного догляду та лікування. Крім того, відповідач зловживає спиртними напоями. Факти невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків підтверджується актом обстеження умов проживання від 27.09.2013 року, попередженням від 27.09.2013 року, поясненням ОСОБА_2 Вона вважає, що зазначені обставини, можна розцінювати як свідоме нехтування відповідача своїми обов'язками, щодо виховання своєї дочки ОСОБА_3. В теперішній час її онука ОСОБА_3 проживає з нею та її чоловіком і знаходиться на повному її утриманні. Вона матеріально забезпечена, отримує з чоловіком пенсію, житлом забезпечена, характеризується позитивно за місцем проживання, і за станом здоров'я може бути опікуном. Нею створені всі належні умови проживання та догляду, вона сама близька людина для онуки і вважає, що вона повинна виховуватися в повній родині, такої, як її сім'я. Крім того, на тій підставі, що відповідач ухиляється від утримання своєї дитини, матеріальної допомоги ні в грошовій ні в натуральній формі добровільно не надає, відповідно до ст. ст. 180-181 СК України вважаю за необхідне вирішити питання про стягнення аліментів на її користь на утримання онуки ОСОБА_3.

Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Призначити її, ОСОБА_1, опікуном ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на утримання її онуки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач та представник ОСОБА_9 підтримали позовні вимоги повністю, просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з??явилася, але до його початку надала заяву в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить справу розглянути без її участі.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Синельниківської міської ради не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Висновок служби у справах дітей щодо позбавлення відповідача батьківських прав підтримала.

Представник третьої особи Орган опіки та піклування Скельківської сільської ради Васильківського району Запорізької області до початку відкритого судового засідання надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі та вирішити справу на розсуд суду.

Вислухавши позивача та його представника, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Факт родинних відносин між відповідачем ОСОБА_2 та дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується свідоцтвом про народження дитини, Серії НОМЕР_1. Матір дитини зазначено - ОСОБА_2. (а.с.7).

В матеріалах справи є Акт обстеження умов проживання ОСОБА_2 від 27.09.2013 року за адресою: АДРЕСА_1 складений Службою у справах дітей Синельниківської міської ради, з якого вбачається, що умови проживання незадовільні, в наявності меблі, в будинку брудно, неохайно. Стоїть стійкий запах алкоголю та тютюну, ОСОБА_2 знаходилася в алкогольному сп?янінні. (а.с.15).

В матеріалах справи є попередження ОСОБА_2 від 27 вересня 2013 року винесене Начальником служби у справах дітей Маковицької Н.М., з якого вбачається, що у випадку виявлення повторного факту неналежного утримання і виховання дітей її буде притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП з подальшим вирішенням про позбавлення Вас батьківських прав. (а.с. 16).

В матеріалах справи є пояснення відповідачки начальнику служби у справах дітей Синельниківської міської ради від 27.09.2013 року, з якого вбачається, що її дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею не проживає 4 роки, вона проживає з її батьками в АДРЕСА_3. Вихованням доньки не займається. (а.с.17).

На а.с.11 матеріалів справи міститься Акт обстеження фактичного місця проживання від 18 вересня 2013 року ОСОБА_6 та ОСОБА_1 складений Скельківською сільською радою Васильківського району Запорізької області, з якого вбачається вони проживають в будинку з печним опаленням, будинок охайний, в будинку чисто. Сім?я ОСОБА_1 характеризуються сусідами як доброзичливі, ввічливі, порядні люди.

В матеріалах справи є характеристика на ОСОБА_3, видана директором Скельківської ЗОШ в якій навчається дитина з 4 класу. Зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована учениця. Володіє учбовим матеріалом на достатньому рівні, сумлінно ставиться до виконання покладених на неї обов'язків, допомагає товаришам, бере активну участь у житті школи та класу. Проживає разом з бабусею та дідусем, які приділяють належну увагу вихованню онуки. (а.с 12).

На а.с.46 матеріалів справи є висновок наданий Скельківською сільською радою Васильківського району Запорізької області, з якого вбачається, що ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 за час проживання до адміністративної відповідальності не притягувалась. В виконавчому комітеті Скельківської сільської ради компрометуючих матеріалів немає, може бути опікуном для внучки ОСОБА_3.

Відповідно до ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки, або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Згідно ч.1 п.1,2,4 ст.164 Сімейного кодексу України, мати ( батько ) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не виявляють щодо дитини батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 20.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце , коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду , лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків стосовно виховання та утримання своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, не піклується про її виховання та матеріальне забезпечення, дитина не проживає з нею близько 4 років. Дитина проживає та знаходиться на вихованні, утриманні бабусі ОСОБА_1.

Крім досліджених матеріалів справи, вказані обставини підтверджуються також висновком служби у справах дітей Синельниківської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3.

У відповідності до вимог ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов?язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі..

Згідно з ч.1 ст. 179 СК України аліменти, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на ім."я кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням.

На підставі ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину,яка відповідно до ч.1 ст. 183 СК України визначається судом.

Частиною першою статті 196 СК України передбачена відповідальність платника аліментів за прострочення сплати аліментів, у разі виникнення якої одержувач має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст.182 СК України не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка та піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Згідно ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначення дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажанням самої дитини.

Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я на можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ч.4 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, суд, з'ясувавши всі обставини, приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав та стягнення з нею аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а також призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог.

Таким чином, суд присуджує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп., який складається із суми вимог матеріального характеру в розмірі 243,60 грн. та 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 164, 166,180,181,183,191,243,244 Сімейного Кодексу України,ст.ст. 55,60 ЦК України, ст..12 Закону України "Про охорону дитинства", ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженки м.Синельникове Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 16.11.1998 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1, батьківських прав по відношенню до її малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Синельникове Дніпропетровської області.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3, опікуном над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженки м.Синельникове Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 16.11.1998 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дитини -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22 листопада 2013 року і до досягнення дитиною повнолдіття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Допустити до негайного виконання стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженки м.Синельникове Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 16.11.1998 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 нак користь держави судвий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. Отримувач коштів: Управління Державного казначейства України у м.Синельникове Головного управління Державного казначейства у Дніпропетровській області код ЄДРПОУ 23929833 Банк ГУДК у Дніпропетровській області МФО 805012 КБКД 22030001 р/р 31213206700034 код ЄДРПО Синельниківського міськрайонного суду - 26509592 .

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана апеляційна скарга . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. О. Порошина