Рішення № 38976648, 28.05.2014, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/5054/13-ц

Провадження № 2/191/212/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.05.2014 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Порошиної О.О.

при секретарі - Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за послуги з водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них солідарно заборгованості за послуги з водопостачання, мотивуючи свої вимоги тим, що Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» виконує функції постачання питної води для забезпечення життєдіяльності населення та підприємств частини Дніпропетровської області (Синельниківський та Павлоградський райони). Виконуючи прийняті зобов»язання з цілодобового питного водопостачання позивач надавав відповідачам послугу з централізованого водопостачання.

Згідно «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» (затвердженої Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630), розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до п.5.1, п.7.1 Договору про надання послуг з водопостачання холодної води за № 08316 від 14.06.2006 року, укладеного із відповідачем, платежі вносяться не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.

Платіжні зобов»язання відповідачами не виконувалися належним чином, внаслідок чого з 01.02.2008 року по 01.05.2009 року утворилася заборгованість за отримані послуги в сумі 221 грн. 66 коп.

Позивач вказав, що тариф на водопостачання - з 01.12.2000 р.по 31.09.2007 р. - 0,90 грн.; з 01.10.2007 р. по 31.10.2008р. - 3,02 грн.; з 1.11.2008 р. -5,424 грн. Норма водоспоживання - 3,6 куб.м на одну людину. На суму заборгованості нараховані інфляційні втрати в сумі 63,84 грн. та 3% річних в сумі 28, 19 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно положень ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач вказав, що розрахунок трьої відсотків річних проведено за формулою: сума боргу х 3% річних х кількість днів прострочення /365 днів. Розрахунок індексу інфляції проведено за формулою: втрати від інфляції= сума боргу х індекс інфляції за період прострочення-сума боргу.

Ухвалою Синельниківського міськрайсуду від 21.03.2013 року по цивільній справі № 191/1030/13-ц скасовано судовий наказ від 18.02.2013 року за заявою ДМП ВКГ «Дніпро-Західний Донбас» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги постачання питної води з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за послуги з водопостачання в загальній сумі 313,69 грн. та судові витрати в сумі сплаченого судового збору 229,40 грн.

Представник позивача Попенко В.В. до початку слухання справи через канцелярію суду надав письмову заяву, якою просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засіданні не з»явилися, хоча про дату слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, судовими повістками та у телефонному режимі секретарем судових засідань. Будь-яких заяв відповідачі суду не надавали.

Суд вважає за необхідне розглянути справу без участі відповідачів та ухвалити заочне рішення за наявними матеріалами справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ДМП ВКГ «Дніпро-Західний Донбас» підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно положень ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ухвалою Синельниківського міськрайсуду від 21.03.2013 року судовий наказ від 18 лютого 2013 року виданий суддею Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за заявою державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаціного господарства «Дніпро-Західний Донбас» про стягнення заборгованості з оплати послуг водопостачання станом на 01 травня 2009 року в розмірі 307,37 грн. та судових витрат по справі в сумі 107,30 грн.- скасовано. (а.с.4).

Згідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послугу вноситься не раніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно Договору № 08316 від 14 липня 2006 року про надання послуг з постачання холодної води, укладеного позивачем ДМП ВКГ «Дніпро-Західний Донбас», як виконавцем та ОСОБА_1, як власником будинку АДРЕСА_1, виконавець зобов»язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з постачання холодної води, а споживач зобов»язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених даним договором. Склад сім»ї споживача - 3 особи. Щомісячна норма споживання питної води згідно з п.п.2 і 4 Договору становить на день підписання 7,8 куб.м. Щомісячна плата за надані послуги при діючому тарифі без засобів обліку становить 7,02 грн. (а.с.5-6).

Позивач свої зобов`язання виконував в повному обсязі. Відповідачі свої зобов'язання по оплаті за надані послуги з водопостачання не виконували, чим порушили вимоги ст.ст.67,68 Житлового кодексу України.

Таким чином, як встановлено в судовому засіданні між сторонами склалися правові відносини та вони знаходилися у договірних зобов»язаннях. Позивач свої зобов»язання виконував належним чином, відповідачі порушили умови виконання зобов»язання, плату за постачання холодної питної води не вносили.

Існування у відповідачів заборгованості перед ДМП ВКГ «Дніпро-Західний -Донбас» за послуги з водопостачання в розмірі 313,69 грн. за період з 01.02.2008 року по 01.05.2009 року підтверджується розрахунком на а.с.2.

Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх позовних вимог і заперечень.

Таким чином, з'ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за послугу з водопостачання є обґрунтованими, повністю встановлені в судовому засіданні та підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме 313 грн. 69 коп., яка складається з: суми заборгованості за отримані послуги з водопостачання 221,66 грн., інфляційні втрати в сумі 63,84 грн. та 3% річних в сумі 28, 19 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв»язку з цим, суд присуджує з кожного відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору по 114,70 грн., що в загальній сумі дорівнює - 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, ст.ст.509,526,625 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212,213,215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, дреса місця проживання: АДРЕСА_1, на користь Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас», юридична адреса місця розташування: 52551, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Воронове, вул..Дніпровська,28, код ЕДРПОУ 03564045, заборгованість за оплату послуг водопостачання у розмірі 313 (триста тринадцять) грн. 69 коп., яка складається з: суми заборгованості за отримані послуги з водопостачання 221 (двісті двадцять одна) грн..66 коп., інфляційні втрати у розмірі 63 (шістдесят три) грн.84 коп., 3% річних у розмірі 28 (двадцять вісім) грн.19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса місця проживання: АДРЕСА_1, на користь Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас», юридична адреса місця розташування: 52551, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Воронове, вул..Дніпровська,28, код ЕДРПОУ 03564045, судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса місця проживання: АДРЕСА_1, на користь Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас», юридична адреса місця розташування: 52551, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Воронове, вул..Дніпровська,28, код ЕДРПОУ 03564045, судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн.70 коп.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. О. Порошина