ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.05.2014 р. Справа№ 914/1018/14
Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва при секретарі судового засідання Д.Зубкович розглянув матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СВС Сіті Медія», м. Київ;
до відповідача: Радехівської міської ради Львівської області, м. Радехів, Львівська область;
про: стягнення 14 325 грн. 37 коп.
У судовому засіданні взяли участь представники:
позивача: не з'явився;
відповідача: Джас Н.С. - представник на підставі довіреності № 308 від 18.04.2014 року;
Обставини розгляду справи. Суд продовжив розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВС Сіті Медія» до Радехівської міської ради Львівської області про стягнення 14 325 грн. 37 коп.
У судове засідання 27.05.2014 року представник позивача не з'явився, подав клопотання про перенесення розгляду справи. Представник відповідача подав заяву про продовження строку і відкладення розгляду справи, довідку про ненадсилання актів виконаних робіт позивачем.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Подане представником відповідача клопотання про відкладення розгляду та продовження строку розгляду справи обґрунтовуються забезпеченням сторонам можливості подати докази, що мають вирішальне значення для справи. Суд вважає за необхідне з метою забезпечення реалізації прав сторони, задоволити клопотання про продовження строку.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Забезпечуючи сторонам можливість подати додаткові докази по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
2.Розгляд справи відкласти на:10.06.14 на 12:50 год.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.
3. Зобов'язати позивача:
- подати довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;
- подати докази часткової сплати/несплати боргу відповідачем;
- подати докази надіслання (в оригіналі) відповідачу актів виконаних робіт;
4. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обов'язкове.
Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Матвіїв Р.І.
Судове рішення № 38976412, Господарський суд Львівської області було прийнято 27.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/1018/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: