Ухвала суду № 38976340, 29.05.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 травня 2014 року Справа № 914/3458/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Алєєвої І.В.

Мирошниченка С.В.,

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Львівської області від 19.11.2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 року

у справі № 914/3458/13 господарського суду Львівської області

за позовом публічного акціонерного товариства "Мегабанк"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська лізингова компанія"

ОСОБА_3

ОСОБА_4

про стягнення 26513,87 євро та 119978,78 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Львівської області від 19.11.2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 року у справі № 914/3458/13.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору.

Пунктом 2.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що абзацом другим частини першої статті 6 Законом України "Про судовий збір" передбачено порядок сплати судового збору за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті. За змістом пункту 4 частини першої статті 55 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення іноземної валюти ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову (в національній валюті) й визначається сума судового збору, що підлягає сплаті. Однак якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачується раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову (абзац другий частини першої статті 6 Закону).

Аналогічним чином вирішується й питання щодо сплати судового збору за подання апеляційних (касаційних) скарг у відповідних справах, тобто цей збір визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого на день сплати судового збору за подання скарги.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 19.11.2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 року у справі № 914/3458/13 в частині задоволених позовних вимог, а саме, повернення заборгованості по кредиту в сумі 26 513, 87 євро.

Отже, в даному разі належний розмір сплати судового збору повинен складати 4 060,72 грн. відповідно до офіційного курсу гривні до іноземної валюти станом на 02.04.2014 року, а тому у поданій касаційній скарзі мало бути сплачено судовий збір саме в цій сумі, тоді як фактично за платіжним дорученням № 39 від 02.04.2014 року перераховано лише 2 814,20 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених в ухвалі Вищого господарського суду України від 29.05.2014 року, касаційна скарга може бути подана повторно, тому питання про повернення судового збору не розглядається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Львівської області від 19.11.2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 року у справі № 914/3458/13 (з доданими до неї документами).

2. Справу 914/3458/13 повернути до господарського суду Львівської області.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді І.В. Алєєва

С.В. Мирошниченко