Ухвала суду № 38976330, 29.05.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 травня 2014 року Справа № 904/7900/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Картере В.І.,суддів:Барицької Т.Л., Євсікова О.О.,перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Український комунальний банк"на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.03.2014у справі№ 904/7900/13 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Український комунальний банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "УКРПАК"простягнення 43 405,36 грн.ВСТАНОВИВ:

Подана 02.04.2014 (відповідно до штампу відділення поштового зв'язку на конверті) Публічним акціонерним товариством "Український комунальний банк" касаційна скарга на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.03.2014 у справі № 904/7900/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно зі ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, закон пов'язує можливість відновлення пропущеного процесуального строку з наявністю саме поважних причин його пропуску; поважними причинами його пропуску визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Проте, наведені скаржником причини пропуску ним процесуального строку на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції від 03.03.2014, як то, отримання примірника вказаного процесуального документу 17.03.2014, не є тією поважною причиною, з якою закон пов'язує право суду поновити процесуальний строк на касаційне оскарження, оскільки, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили (ст. 110 ГПК України ), а не з дня її отримання.

Більш того, з дня отримання оскаржуваного Публічним акціонерним товариством "Український комунальний банк" судового акту, 17.03.2014, що також підтверджується наданою скаржником копією першого аркуша постанови та копією журналу вхідної кореспонденції банку і до закінчення законодавчо встановленого двадцятиденного строку на його оскарження (24.03.2014), скаржник мав достатньо часу для подання касаційної скарги; водночас, цього зроблено ним не було, так само як і не наведено обґрунтованих та поважних причин, що унеможливили вчасне подання касаційної скарги в установлений законом строк.

Отже, із змісту заявленого скаржником клопотання не вбачається існування об'єктивних перешкод, які б позбавляли скаржника можливості подати своєчасно касаційну скаргу постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.03.2014.

За таких обставин колегія суддів не вбачає у даному випадку підстав для відновлення пропущеного скаржником процесуального строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 110, п. 5. ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Український комунальний банк" у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.03.2014 у справі № 904/7900/13 повернути скаржнику.

Справу № 904/7900/13 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя В.І. Картере

Судді: Т.Л. Барицька

О.О. Євсіков