Ухвала суду № 38976326, 29.05.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 травня 2014 року Справа № 914/1293/13 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Коробенка Г.П., Поляк О.І. (доповідач), Шаргала В.І. перевіривши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Львівської області на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 18.03.2014у справі № 914/1293/13господарського судуЛьвівської області за позовомПершого заступника прокурора міста Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської радидо1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпік ЛТД" 2.Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України третя особа-1,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівська міська радатретя особа-2,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівське міське комунальне підприємство "Львівводоканал"простягнення заборгованості в сумі 119805,07 грн В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Заступника прокурора Львівської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 у справі № 914/1293/13 Господарського суду Львівської області не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою визначено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Виходячи зі змісту наведених норм процесуального закону, вбачається, що особа, яка у касаційному порядку оскаржує судове рішення, зобов'язана надати до суду доказ, який свідчив би про направлення всім сторонам у справі копії касаційної скарги.

Відповідно до п. 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" № 11 від 24.10.2011 треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору), тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі пункту 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, скаржником до матеріалів касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії третім особам у справі - Львівській міській раді та Львівському міському комунальному підприємству "Львівводоканал".

За таких обставин колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про наявність підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, для повернення касаційної скарги, поданої Заступником прокурора Львівської області.

При цьому колегія суддів зазначає, що за приписами ч. 3 ст. 111-3 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Заступника прокурора Львівської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 у справі № 914/1293/13 Господарського суду Львівської області повернути скаржникові.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді О.І. Поляк

В.І. Шаргало