Рішення № 38976235, 27.05.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1163/14-ц

Провадження № 2/161/1048/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 травня 2014 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі :

головуючої - судді Івасюти Л.В.

при секретарі Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом садівничого товариства «Квітневе» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Садівниче товариство "Квітневе" звернулось з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Свій позов обгрунтовує тим, що з 2008 року на підставі поданою ОСОБА_1 заяви він є членом садівничого товариства "Квітневе". За ним закріплені земельні ділянки № НОМЕР_1,НОМЕР_2 загальною площею 1200 кв.м. Згідно статуту останній зобов'язувався сплачувати вступні, членські та цільові внески в розмірах і строках, затверджених конференцією. Вказує, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за статутом садівничого товариства "Квітневе" та не здійснює сплату членських внесків, у зв'язку з чим в нього виникла заборгованість в розмірі 960 грн., яку просить стягнути з відповідача в користь позивача та судові витрати по справі.

Представник позивача подав в суд заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 травня 2008 року ОСОБА_1 було подано заяву до садівничого товариства "Квітневе", відповідно до якої його було прийнято в члени садівничого товариства і закріплено за ним земельні ділянки № НОМЕР_1,НОМЕР_2 загальною площею 1200 кв.м. на території товариства. Згідно поданої ним заяви, ОСОБА_1 зобов'язувався сплачувати вступні, членські та цільові внески в розмірах і строках, затверджених конференцією.

Відповідно до п. 4.7. статуту садівничого товариства "Квітневе" громадяни, які мають земельну ділянку на території товариства, незалежно від форм власності, сплачують вступні, членські і цільові внески в розмірах і строках затверджених конференцією.

Згідно витягів із постанов звітної конференції СТ "Квітневе" від 16 березня 2008 року, від 19 лютого 2011 року вирішено садоводам, які не сплатили членські внески за три та більше років встановити по 15 грн. за сотку, а при несплаті - справу про примусове стягнення боргу передавати до суду.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 порушує умови статуту, з 2010 року не сплачує членські внески, в результаті чого за ним утворилась заборгованість, яка з 2010 року по 2013 рік становить 960 грн. Оскільки відповідач не сплачує членські внески більше трьох років, у позивача виникло право стягнення боргу.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки зобов'язання ОСОБА_1 за статутом садівничого товариства "Квітневе" не виконані, то з відповідача в користь позивача слід стягнути 960 грн. заборгованості по членських внесках.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 в користь садівничого товариства "Квітневе" 960 (дев'ятсот шістдесят) грн. заборгованості по членських внесках.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь садівничого товариства "Квітневе" 243,60 (двісті сорок три грн. 60 коп.) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта