Вирок № 38976156, 27.05.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5893/14-к

Провадження № 1-кп/161/314/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 травня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Калькової О.А.,

за участю секретаря Сидорук Л.В.,

прокурора Заєць Н.А.,

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, українця, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого:

1) 22.12.2009 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.187, ч.3 ст.15, ч.3 ст.186, ч.1 ст.70, ст.75, 104 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з іспитовим строком 2 роки; на підставі постанови Луцького міськрайонного суду від 10.03.2011 року іспитовий строк скасовано і направлено в місця позбавлення волі на 5 (п'ять) років; ухвалою Миколаївського районного суду Львіської області від 07.11.2013 року звільнений умовно-достроково, невідбутий строк покарання 2 роки 4 місяці 22 дні;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2, 24 березня 2014 року, близько 21 години 30 хвилин, знаходячись у під'їзді будинку № 3, що по вул. Січовій в м. Луцьку, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно, шляхом обману потерпілого ОСОБА_1, який виразився в повідомленні неправдивих відомостей, під приводом зателефонувати із мобільного телефону марки «Nokia» модель «С506», належного останньому, заздалегідь не маючи наміру його повертати, шахрайським шляхом заволодів вищевказаним мобільним телефоном, вартістю 1199 грн. 95 коп., в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «МТС» вартістю 10 грн. на рахунку якої знаходилися гроші в сумі 10 коп., чим заподіяв ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 1210 грн. 05 коп..

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненими повторно, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно він за вказаних обставин, місця та часу шляхом обману потерпілого ОСОБА_1 вчинив шахрайство. Факт алкогольного сп'яніння та суму завданих збитків не заперечує. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим, його винність в інкримінованому злочині також підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються обвинуваченим, учасниками судового процесу, а тому за погодженням з усіма учасниками процесу не проводиться їх дослідження, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_1, який ствердив показання обвинуваченого ОСОБА_2, щодо фактичних обставин справи. Претензій ні матеріального, ні морального характеру не має.

Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_2 вину визнав повністю, щиро розкаявся, має постійне місце проживання, позитивно характеризується по місцю проживання, потерпілий претензій ні матеріального, ні морального характеру немає, не настоює на суворому покаранні, пов'язаному з позбавленням волі, однак ОСОБА_2 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став знову вчинив злочин, в період умовно дострокового звільнення, а тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання передбачене ст.190 ч.2 КК України у виді позбавлення вол, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази підлягають вирішенню згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України ( в редакції 2012 року), суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбуте покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 22.12.2009 року - 6 (шість) місяців позбавлення волі, остаточно ОСОБА_2 призначити до відбуття 3 (три) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній - домашній арешт, до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ: договір №072-14009967 від 24.03.2014 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова