Рішення № 38975485, 15.04.2014, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 2/260/81/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Шестопалової Я.В.

при секретарі: Колесник А.О.

за участю

представника позивача:ОСОБА_1

представника відповідача:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» до ОСОБА_3, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЮНІСОН-ГАРАНТ», про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 17 грудня 2007 року між ВАТ «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ», правонаступником якого згідно статуту є ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ», та ОСОБА_3 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №0004, згідно до п. 1.1 якого відповідачу було надано кредит в сумі 15 000,00 гривень на строк з 17.12.2007 р. по 16.12.2009 р. зі сплатою за користування кредитом 23 відсотків річних. Згідно до умов п. 4.4.1 договору позичальник зобов`язаний погашати заборгованість перед банком згідно графіку. 17.12.2007 року позивач виконав свої обовязки за договором та перерахував кредитні кошти позичальнику. Умови погашення кредиту, передбачені договором, відповідачем ОСОБА_3 не виконуються. Станом на 03.07.2013 року заборгованість відповідача по сплаті процентів за користування кредитними коштами складає 13 533,77 грн., заборгованість з повернення кредитних коштів складає 11 845,58 грн. Згідно з п. 5.1 договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитними коштами позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на той момент, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочки. Пеня за прострочення основної судної заборгованості складає 1801,52 грн., пеня за несплачені відсотки складає 1828,19 грн. Відповідно до п. 5.2 договору, у випадку порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитними коштами, Банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірів 100% від суми несплачених в строк відсотків. Штраф складає 13 511,06 грн. Загальна сума заборгованості перед банком становить 42 520,11 грн. та саме зазначену суму позивач просив стягнути з відповідача, та крім того стягнути з нього судові витрати в сумі 425,20 грн.

Представник позивача за дорученням, ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, про день слухання справи була належним чином повідомлена, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача, адвокат ОСОБА_2, у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував та зазначив, що між позивачем, ОСОБА_3 та ЗАТ СК «Грант-Капітал», правонаступником якого в наступний час є ПрАТ «СК «ЮНІСОН-ГАРАНТ» було укладено договір поручительства №0004/п від 17.12.2007 р., відповідно до якого ОСОБА_3 та ПрАТ «СК «ЮНІСОН-ГАРАНТ» мають відповідати перед позивачем як солідарні боржники. Крім того, наполягав на застосуванні строку позовної давності.

Представник третьої особи, ПрАТ «СК «ЮНІСОН-ГАРАНТ», за дорученням ОСОБА_4, у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов`язується вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно із ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Так, у судовому засіданні встановлено, що за заявкою від 17.12.2007 р. між ВАТ «Акціонерно-комерційний банком «КАПІТАЛ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ», відповідно до Статуту, та ОСОБА_3 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №0004, згідно до п. 1.1 якого відповідачу було надано грошові кошти в сумі 15 000,00 гривень на строк з 17.12.2007 р. по 16.12.2009 р. зі сплатою за користування кредитом 23 процентів річних. Згідно до умов п.4.4.1 договору позичальник зобов`язаний погашати заборгованість перед банком згідно графіку.

28.12.2007 р. між ВАТ «Акціонерно-комерційний банком «КАПІТАЛ» та ОСОБА_3 було укладено Додаткову угоду №1 до вказаного договору, згідно якої було внесено зміни в п 3.2 розділу 3 щодо порядку нарахування та сплати відсотків», а також до п.п. 4.4.1, 4.4.2,4.4.3 та п. 4.4 розділу 4 щодо прав і обов`язків сторін.

На виконання своїх зобов`язань за кредитним договором банком було перераховано кредитні кошти позичальнику, що підтверджується випискою з особового рахунку.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Судом встановлено, що в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем, ОСОБА_3 та ЗАТ СК «Грант-Капітал», правонаступником якого в наступний час є ПрАТ «СК «ЮНІСОН-ГАРАНТ», було укладено договір поручительства №0004/п від 17.12.2007 р., відповідно до п. 2 якого ОСОБА_3 та ПрАТ «СК «ЮНІСОН-ГАРАНТ» мають відповідати перед позивачем як солідарні боржники.

Умови погашення кредиту, передбачені кредитним договором, відповідачем ОСОБА_3 не виконуються.

Разом з тим, оскільки предявлення позову до солідарних боржників є правом, а не обовязком банку, відповідно до ч. 1 статті 543 ЦК України, суд вказаний договір поручительства не бере до уваги та вважає, що заборгованість має бути стягнута саме з ОСОБА_3

Що стосується посилання представника відповідача на строк позовної давності, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до п. 6.8 кредитного договору від 17.12.2007 року, строк дії даного договору встановлюється з моменту підписання його сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов`язань по ньому.

Станом на 03.07.2013 року заборгованість відповідача по сплаті процентів за користування кредитними коштами складає 13 533,77 грн., заборгованість з повернення кредитних коштів складає 11 845,58 грн.

Як вбачається із заяви про переказ готівки TR.68471.2350.79, останній раз ОСОБА_3 в рахунок погашення процентів згідно договору №0004 від 17.12.2007 р. було здійснено платіж на користь позивача у розмірі 100,00 грн. - 26.07.2011 р., у зв`язку з чим суд вважає посилання представника відповідача на застосування строку позовної давності до вимог ПАТ «АКБ «КАПІІТАЛ» щодо стягнення заборгованості з повернення кредитних коштів та сплати процентів.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Так, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитними коштами, відповідач зобов`язався сплатити пеню відповідно до п.5.1 договору в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на той момент, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочки. Таким чином, пеня за прострочення основної судної заборгованості за період з 02.07.2012 р. по 02.07.2013 р. складає 1801,52 грн., пеня за несплачені відсотки за період з 02.07.2012 р. по 02.07.2013 р. складає 1828,19 грн.

Відповідно до п. 5.2 договору, у випадку порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитними коштами, Банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірів 100% від суми несплачених в строк відсотків. Штраф складає 13 511,06 грн.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_3 перед банком становить 42 520,11 грн., відповідно до розрахунку, наданого позивачем.

Разом із тим, відповідно до ст. 258 ЦК України, до окремих видів вимог законом може встановлюватись спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю у три роки. Зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

У зв`язку з чим суд приходить до висновку що позовні вимоги ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» в частині стягнення пені підлягають частковому задоволенню, та з відповідача за порушення строків повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитними коштами відповідно до п.5.1 договору пеня за прострочення основної судної заборгованості за період з 01.09.2012 р. по 02.07.2013 р. складає 1500,44 грн., пеня за несплачені відсотки за період з 01.09.2012 р. по 02.07.2013 р. складає 1552,16 грн.

Тому з відповідача необхідно стягнути заборгованість за кредитом у сумі 41 943,01 гривень.

Крім того, при подачі заяви в суд позивачем був сплачений судовий збір в сумі 425,20 грн. (а.с. 1), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених вимог у сумі 419,43 грн, оскільки внаслідок невиконання нею узятих на себе зобов'язань позивач вимушений звернутися до суду із даною позовною заявою.

На підставі ст. ст. 257, 258, 509, 525, 526, 530, 536, 549, 611, 590, 1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія МА №747225, виданий 17.12.1999 року Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області, ідент. код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» (вул. Артема, 63, м. Донецьк, 83001, ідентифікаційний код 13486837, код банку 334828) суму заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №0004 від 17.12.2007 року в розмірі 41 943 (сорок одну тисячу дев`ятьсот сорок три) гривні 01 коп. та судові витрати у розмірі 419 (чотириста дев`ятнадцять) гривень 43 (сорок три) копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ____