Постанова № 38975071, 30.05.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2992/14-п

Провадження № 3/645/834/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Спеціалізованої Держаної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Межрегіонального Головного управління міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ТОВ «Техноком», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суддя -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2014 року за вих. № 3676/10/28-09-42-01-09 від 02.04.2014 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов вищевказаний адміністративний матеріал.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Техноком», юридична адреса: м. Харків, пр-т Московський, 199-А, допустила несвоєчасне повідомлення ДПІ по встановленій формі відомостей про доходи громадян, а саме: в звітних розрахунках за 1 ДР за 2,4 квартал 2012 року інформація про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків подана не в повному обсязі з помилками, чим порушила п. 176.2б ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, п. 3.1.13 Порядку № 1020 від 24.12.2010 року.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 299 серії АА № 597083 від 26.12.2013 року, копією повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 23.01.2014 року та додатку до нього, копією повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 23.01.2014 року та додатку до нього, копією повідомлення-рішення № НОМЕР_3 від 23.01.2014 року та додатку до нього, копією повідомлення-рішення № НОМЕР_4 від 23.01.2014 року та додатку до нього, копіями повідомлення-рішення № НОМЕР_5, № НОМЕР_6, № НОМЕР_7 та додатку до рішення № НОМЕР_7, копією акту № 203/42-10-03/30511780 від 26.12.2013 року, копіями паспорта та ідентифікаційного коду притягуваної, копією наказу № 426/к від 22.10.2007 року.

У судові засідання, призначені на 22.04.2014 року, 14.05.2014 року та 30.05.2014 року ОСОБА_1 не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала, конверти направлені на її адресу повернулися з відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання».

Суддя, за таких обставин, вважає можливим розглянути справу у її відсутність за наявними у справі доказами.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

При таких обставинах вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-4 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-4 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя: