КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ
ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2/268/816/14
Справа № 268/1245/14-ц
У Х В А Л А
29 травня 2014 року м. Макіївка
Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі невідокремленого підрозділу «Макіївський район електричних мереж» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію,
В С Т А Н О В И В:
22 квітня 2014 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»в особі НП «МОРЕМ» звернулась до суду з позовом ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію, мотивуючи вимоги мотивуючи вимоги порушенням відповідачкою умов договору.
Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.
Вимоги до форми і змісту позовної заяви визначені у ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно з положеннями частини 5 зазначеної статті ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
До позовної заяви позивачем додано квитанції про сплату судового збору у сумі 121,80 грн.
Між тим, з тексту позовної заяви убачається, що між сторонами виник спір про стягнення заборгованості у розмірі 3814,51 грн.
Відповідно до п. п. 1 п. 2 ч. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-V1 «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить один відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати і у даному випадку складає суму 243 грн. 60 коп.
Таким чином позивачем судовий збір сплачено не у повному обсязі - недоплата становить суму 121 грн. 80 коп., яку слід сплатити на розрахунковий рахунок, який передбачено для Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області, а саме: № 31218206700066, код податку 22030001, одержувач Макіївське УК (Кіровський район), банк ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ (банку) 37990227, код ЄДРПОУ (суду) 02895587, символ звітності 050.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, відповідно до вищенаведених підстав позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі невідокремленого підрозділу «Макіївський район електричних мереж» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків пять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.
Копію ухвали надіслати позивачу, розяснити, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки, визначені в ухвалі, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного надходження до суду, інакше буде вважатися неподаною і повернута.
В частині визначення розміру судових витрат апеляційна скарга може бути подана Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд. м. Макіївки протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: А.І. Ситенко
Судове рішення № 38975034, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки) було прийнято 29.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 268/1245/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: