Ухвала суду № 38974930, 22.05.2014, Приморський районний суд м. Одеси

22.05.2014

Провадження № 2/522/1844/14

Справа №522/6826/13-ц

УХВАЛА

22 травня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Івченка В.Б.

при секретарі - Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2014 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено рішення №522/6826/13-ц по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Рішення суду набрало законної сили 28.02.2014 року.

07 квітня 2014 року Приморським районним судом м. Одеси був виданий виконавчий лист №522/6826/13-ц.

12.05.2014 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява від представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі, посилаючись на те, що Постановою державного виконавця першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання за вищезазначеним виконавчим листом відмовлено у звязку з відсутністю індивідуального ідентифікаційного номеру боржника.

Сторони в судове засідання не зявились, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлялись, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що в тексті виконавчого листа № 522/6826/13-ц відсутній індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі, необхідно задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 208-210, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі №522/6826/13-ц задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист №522/6826/13-ц, виданий Приморським районним судом м. Одеси 07.04.2014 року на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.02.2014 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, зазначивши у виконавчому листі ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3