Ухвала суду № 38974644, 30.04.2014, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2135/14-ц

Провадження № 2/204/1385/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа Добровільне пожежне товариство України Дніпропетровського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07 квітня 2014 року позовна заява ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа Добровільне пожежне товариство України Дніпропетровського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.

У встановлений термін всі недоліки були не усуненні, а саме:

-не зазначено номери засобів звязку відповідача, якщо такі відомі;

-не зазначено ціну позову щодо вимоги майнового характеру (не зазначено доказу ринкової вартості квартири АДРЕСА_1 на момент звернення позивача до суду з позовною заявою);

-не зазначено оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі, передбаченому статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, згідно якого ставка судового збору за подачу до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, і який необхідно сплатити на р/р 31216206700008, код отримувача (МФО) 805012, Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, код отримувача (ЄДРПОУ) 37989253;

-як вбачається з резолютивної частини позовної заяви, позивач просить витребувати з бюро технічної інвентаризації докази, проте відповідно до вимог ч.1 ст.133 ЦПК України, останнє повинно бути оформлено у вигляді клопотання про забезпечення доказів, до якого повинно бути додано документ про сплату судового збору, проте зазначені вимоги позивачем не виконані.

Тому, вважаю за необхідне, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа Добровільне пожежне товариство України Дніпропетровського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар