Рішення № 38974187, 26.05.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/12818/13-ц

Провадження № 2/645/621/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 травня 2014 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2000 грн. щомісячно, з урахуванням індексації до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначала, що вона з 2001 року по квітень 2013 року проживала з відповідачем однією сімєю без реєстрації шлюбних відносин, та мають спільну доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, зі сторонами проживав син позивача від першого шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З квітня 2013 року позивач зі своїми дітьми вимушена проживати окремо, винаймаючи орендоване житло. Відповідач від надання добровільної матеріальної допомоги своїй доньці ухиляється, не займається її вихованням.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги в повному обсязі та зазначила, що відповідач дійсно, залишився проживати в їх спільному з ОСОБА_2 будинку з новою дружиною, добровільної матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, її життям та розвитком не цікавиться. Представник позивача також зазначила, що відповідач має достатньо коштів, для того, щоб виплачувати аліменти саме в тому розмірі, який просить позивач, оскільки він користується їх спільним великим будинком, та здає в оренду житлове та нежитлове приміщення, за що отримує великий додатковий дохід.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином .

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України Про судоустрій та статус суддів від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони мають спільну доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається зі свідоцтва про народження дитини серії І-ВЛ № 02323 від 25 січня 2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова, сторони по справі є батьками дитини. На даний час сторони проживають окремо. Неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з матір*ю.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд не вбачає підстав для звільнення відповідача від обовязку утримувати дітей.

Згідно зі ст.183 Сімейного Кодексу України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоровя дитини, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та інших непрацездатних членів сімї.

Даних про наявність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сімї суду не надано.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що сторони не проживають разом, неповнолітня дитина знаходиться на вихованні й утриманні позивачки, відповідач має можливість утримувати дитину, оскільки є працездатним.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на неповнолітню дитину в твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно, з урахуванням індексації до досягнення дитиною повноліття.

Зважаючи на те, що у суда немає відомостей про дохід відповідача, а позивачем таких доказів надано не було, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Доводи позивача про те, що вона орендує житло і при цьому несе додаткові витрати, не мають відношення до позовних вимог. Крім того, позивач має житло і не втратила право користування ним.

З урахуванням викладеного суд, вважає необхідним визначити у спосіб розміру аліментів у частці від заробітку, а саме - ? частини доходу відповідача, але не менше мінімального розміру, встановленого ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судові витрати: судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати , що становить 243,60 грн. згідно Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу країни, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 215, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з подальшою індексацією, починаючи з 20 грудня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 в межах суми виплати 1/4 доходу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - УДК у Фрунзенському р-ні м. Харкова, код отримувача - 37999669 , банк - ГУДКУ у Харківській області МФО 851011, КОД класифікації доходів бюджету 22030001, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31214206700010, код суду ЄДРПОУ 02893723) судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення .

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя: