Рішення № 38973676, 28.05.2014, Волноваський районний суд Донецької області

221/1789/14-ц

2/221/763/2014

Волноваський районний суд Донецької області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н м У к р а ї н и

28 травня 2014 рокум. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого суддіАксьоненка В.І.,

при секретарі судового засіданняДенисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Волноваського районного суду Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

05.05.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач зазначив, що 11.12.2007 року відповідач отримав кредит в розмірі 6789,00 грн. для придбання певного майна/послуг із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30.00% на рік, а також 0,5% плати на місяць за ведення кредитної справи.

Посилаючись на те, що відповідач своїх обов'язків по сплаті кредиту та процентів за користування коштами не виконує, прохає суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» суму заборгованості станом на 13.02.2014 року в розмірі 2866,12 грн., що складається з 2122,85 грн. заборгованість за сумою кредиту, 267,97 гривень заборгованість за відсотками, 457,30 гривень заборгованість за комісіями.

Представник позивача у позовній заяві повідомив судові про те, що ПАТ «Дельта Банк» підтримує заявлені вимоги по тих підставах, які були викладені в позовній заяві, та прохає справу розглянути справу без участі свого представника (а.с. 4)

Виходячи з наведеного, а також положень частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся належним чином (а.с. 25), причини своєї неявки судові не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявив.

За письмової згоди позивача ПАТ «Дельта Банк» суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини 2 статті 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, з'ясувавши позицію позивача у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

11.12.2007 року між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір (далі - Договір) № 011-27017-111207 для придбання майна із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30.00% на рік, а також 0,5% плати на місяць за ведення кредитної справи. (а.с.8-10). Відповідач підтвердила свою згоду з Умовами Договору та зобовязалась їх виконувати (а.с.13).

З видаткової накладної №198888 (а.с.17), товарного чеку №19888 (а.с.16) суд встановив, що відповідач кредит отримала.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідач своїх обов'язків по сплаті кредиту та процентів за користування коштами не виконав та станом на 13.02.2014 року в розмірі 2866,12 грн., що складається з 2122,85 грн. заборгованість за сумою кредиту, 267,97 гривень заборгованість за відсотками, 457,30 гривень заборгованість за комісіями.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлених договором.

За наведених обставин суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн., оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню

Керуючись статтями 526, 546, 549, 625, 1054 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) на користь акціонерного товариства «Дельта Банк» (розрахунковий рахунок № 29091001710695, МФО банку 380236, код за ЄДРПОУ 34047020, адреса: 04080, м. Київ, вул. Щорса, 36 «б») заборгованість за кредитним договором в сумі 2866,12 (дві тисячі вісімсот шістдесят шість гривень дванадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Дельта Банк» (розрахунковий рахунок №6499100199, МФО банку 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, адреса: 04080, м. Київ, вул. Щорса, 36 «б») суму понесених судових витрат в розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок)

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив - Волноваським районним судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.І.Аксьоненко:

28.05.2014