Справа № 211/3000/14-п
Провадження № 3/211/666/14
П о с т а н о в а
і м е н е мУ к р а ї н и
28 травня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ «Криворіжцемремонт», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, -
в с т а н о в и в :
в ході перевірки 07 травня 2014 року товариства з обмеженою відповідальністю «Криворіжцемремонт», було виявлено, що ОСОБА_2 будучи головним бухгалтером ТОВ «Криворіжцемремонт», порушила граничні терміни сплати авансових внесків з податку на прибуток внаслідок несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання по терміну сплати 11.03.2014 р., фактично сплачено 12.03.2014 р. та 13.03.2014 р., згідно акту № 501/04-81-15-02/00290179 від 07.05.2014 р.
Вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне повернути справу на дооформлення з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
З протоколу про адміністративне правопорушення № 117 від 07.05.2014 р. вбачається, що він складений 07 травня 2014 року, але в протоколі, в порушення вимог ст.. 256 КУпАП, не зазначено місце та час вчинення адміністративного правопорушення.
За таких обставин суд вважає за необхідним направити справу до Криворізької центральної МДПІ Дніпропетровської області ДПС України для до оформлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст..256, 283,284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП повернути до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС України для дооформлення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Суддя:
ОСОБА_1
Судове рішення № 38973428, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 28.05.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 211/3000/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: