Рішення № 38973208, 29.05.2014, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2529/14-ц

2/405/451/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ « Всеукраїнський ОСОБА_1 » до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

Встановив:

ПАТ « Всеукраїнський ОСОБА_1 » звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши його тим, що 11.01.2008 року між ВАТ « Всеукраїнський ОСОБА_1 », яке змінило найменування на ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 » та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №8/2008/Б. Відповідно до п.п. 1.1 1.4 кредитного договору банк надав ОСОБА_2 кредит на споживчі потреби в розмірі 13 000 грн., за плату в розмірі 24% річних, строком до 11.01.2011 року. Відповідно до розділу 2.1 договору кредитні кошти надаються банком позичальнику після набуття чинності цим договором та з урахуванням наступних умов: відкриття позичальником поточного рахунку в гривні №26205100000319, МФО 383147 в ВАТ « ВіЕйБі Банк » та укладання між позичальником і банком, на умовах, запропонованих банком, договору банківського рахунку. Проте, ОСОБА_2 порушила свої зобовязання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, які передбачені п. 2.4.1, 3.3.3 кредитного договору. У відповідності до п. 4.3 кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів, строк сплати яких настав. Загальна сума заборгованості відповідача станом на 19.03.2014р. становить 9 492,40 грн., яка складається з наступного: 4 854,01 грн. загальна заборгованість за кредитом; 3 270,11 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1 368,28 грн. штраф. Крім того, 11.01.2008 року між гр. ОСОБА_3 та банком було укладено договір поруки, відповідно до п. 1.1 якого ОСОБА_3 зобовязався солідарно відповідати перед банком за повне виконання ОСОБА_2 боргових зобовязань за кредитним договором в повному обсязі. Просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ « Всеукраїнський ОСОБА_1 » заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 9 492,40 грн., а також понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ « Всеукраїнський ОСОБА_1 » підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 11 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством « Всеукраїнський ОСОБА_1 » та гр. ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №8/2008/Б, відповідно до умов якого банк надає позичальнику грошові кошти у сумі 13 000 грн. в порядку і на умовах, визначених цим Договором та Додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що складатимуть невідємну частину цього Договору ( а.с. 6 8 ).

З копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №625853 вбачається, що 18.05.2010 року здійснено зміну найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство « Всеукраїнський ОСОБА_1 » ( а.с. 17 ).

Відповідно до п.п. 1.1 1.4 кредитного договору кредит надається позичальнику на споживчі цілі. Кредитні кошти надаються строком по 11 січня 2011р. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 24% річних.

Пунктом 1.6 кредитного договору в якості забезпечення виконання позичальником своїх боргових зобовязань, банк в день укладання цього договору укладає договір поруки з ОСОБА_3

Відповідно до розділу 2.1 договору кредитні кошти надаються банком позичальнику після набуття чинності цим договором та з урахуванням наступних умов: відкриття позичальником поточного рахунку в гривні №26205100000319, МФО 383147 в ВАТ « ВіЕйБі Банк » та укладання між позичальником і банком, на умовах, запропонованих банком, договору банківського рахунку.

Згідно п. 4.3 кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів, строк сплати яких настав.

З розрахунку суми заборгованості позичальника ОСОБА_2 по кредитному договору №8/2008/Б від 11 січня 2008 року вбачається, що станом на 19.03.2014р. заборгованість ОСОБА_2 становить 9 492,40 грн., яка складається з наступного: 4 854,01 грн. загальна заборгованість за кредитом; 3 270,11 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1 368,28 грн. штраф ( а.с. 4-5 ).

У відповідності до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що 11 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством « Всеукраїнський ОСОБА_1 » ( кредитор ), гр. ОСОБА_2 (

боржник ) та гр. ОСОБА_3 ( поручитель ) було укладено договір поруки, у відповідності до умов якого поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання ОСОБА_2 зобовязань у повному обсязі за кредитним договором №8/2008/Б від 11 січня 2008 року, який було укладено між кредитором та боржником та додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені в майбутньому, згідно з яким боржнику надано кредит в сумі 13 000 грн. на споживчі потреби, із сплатою процентів за ставкою 24% річних, терміном повернення 11 січня 2011р. ( а.с. 12-13 ).

У відповідності до п. 2.1 договору поруки поручитель зобовязується в разі невиконання та/або порушення боржника своїх зобовязань перед кредитором погасити протягом 5 ти днів з моменту отримання повідомлення кредитора про невиконання боржником своїх зобовязань по кредитному договору, а саме: погасити основну суму кредиту; погасити суму процентів, згідно з кредитним договором; погасити суми штрафів, пені, комісій, збитків, витрат по зверненню стягнення на предмет застави, та інші платежі, згідно з кредитним договором.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, враховуючи те, що позичальник вчасно та в повному обсязі не здійснювала оплату по кредиту, чим порушила взяті на себе кредитні зобовязання, заборгованість позичальника станом на 19.03.2014р. перед ПАТ « Всеукраїнський ОСОБА_1 » склала 9 492,40 грн., суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ ПАТ « Всеукраїнський ОСОБА_1 » заборгованість по кредитному договору №8/2008/Б від 11 січня 2008 року у розмірі 9 492,40 грн.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь ПАТ « Всеукраїнський ОСОБА_1 » сплачений судовий збір у розмірі по 121,80 грн. з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, -

Вирішив:

Позовні вимоги ПАТ « Всеукраїнський ОСОБА_1 » до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь ПАТ « Всеукраїнський ОСОБА_1 » ( ідентифікаційний код 19017842 ) заборгованість по кредитному договору №8/2008/Б від 11 січня 2008 року у розмірі 9 492,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь ПАТ « Всеукраїнський ОСОБА_1 » ( ідентифікаційний код 19017842 ) сплачений судовий збір у розмірі по 121,80 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. КіровоградаОСОБА_4