Рішення № 38973201, 14.05.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року Справа № 925/536/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Дегтярь Л.В., за участю представників сторін:

від позивача - Криштофор Р.О. - за довіреністю;

від відповідача - Падзіна М.П. - сільській голова;

від третьої особи - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом приватного підприємства "Райагробуд"

до Виконавчого комітету Шевченківської сільської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби у Звенигородському районі

про стягнення 257 157 грн. 53 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Райагробуд" заявлено позов про стягнення з Виконавчого комітету Шевченківської сільської ради 257 157 грн. 53 коп. заборгованості за контрактом № 97 від 05.12.2012 року, з яких: 239 402,40 грн. - основної заборгованості за виконані роботи, 17 755,13 грн. - пені.

Ухвалою суду від 14 квітня 2014 року до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору було залучено Управління Державної казначейської служби у Звенигородському районі.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, викладених у позовній заяві, та просив їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечував з підстав, викладених у письмовому відзиві на позовну заяву.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, третя особа надіслала клопотання від 22.03.2014 року № 02-13/780 про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Заслухавши доводи та пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі матеріали, суд виходить з наступного:

05 грудня 2012 року між приватним підприємством "Райагробуд" (Підрядник) та виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради (Замовник) було укладено контракт № 97 (далі - Контракт), згідно пункту 1.1. якого сторони приймають на себе виконання обов'язків, передбачених контрактом, капітального ремонту приміщення сільського Будинку культури в с. Шевченкове Звенигородського району та несуть майнову відповідальність за невиконання чи не належне виконання обов'язків.

Згідно п. 2.1. Контракту всього договірна ціна селадає 239 402,40 грн. Перелік робіт визначений кошторисом, який є не від'ємною частиною контракту і вирахуваний по договірній ціні. Затрати використовуються в межах кошторису.

Відповідно до пунктів 3.1., 3.2. Контракту початок виконання робіт 05 грудня 2012 року, завершення - 31 грудня 2012 року. Даний контракт діє з моменту підписання до 31.12.2012 року.

Розділом 4 даного Контракту сторони встановили, що оплата робіт Замовником здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Підрядника згідно актів фактично виконаних робіт (кб-2в, кб-3) після здачі, перевірки та затвердження акту виконаних робіт протягом 5-ти банківських днів.

У відзиві на позовну заяву № 73/02-12 від 04.04.2014 року представник відповідача позовні вимоги не визнав, обґрунтовуючи свою позицію наступним:

- 05.12.2012 року між приватним підприємством „Райагробуд" і виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради було укладено контракт № 97, згідно з умовами якого сторони прийняли на себе зобов'язання по виконанню капітального ремонту приміщення сільського будинку культури с. Шевченкове Звенигородського району;

- 10.12.2012 року сторонами підписано акт приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та довідку про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3 на загальну суму 239 402,40 грн.;

- 24.12.2012 року виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради було направлено до Управління Державної казначейської служби у Звенигородському районі платіжне доручення № 4 про оплату 239 402,40 грн. за капітальний ремонт приміщення сільського будинку культури с. Шевченкове Звенигородського району. Причиною виникнення заборгованості є те, що платіжні доручення, які були подані на оплату даної заборгованості до Управління Державної казначейської служби у Звенигородському районі, не оплачені з невідомих їм причин.

У письмових поясненнях № 02-13/778 від 22.03.2014 року третя особа - Управління Державної казначейської служби у Звенигородському районі вказує наступне:

- Казначейство України у своїй діяльності керується Конституцією та законами України, актами Президента України та Кабінету Міністрів України, наказами Міністерства фінансів України, іншими актами законодавства України, а також дорученнями Президента України і Міністра фінансів України. Нормами Положення про Державну казначейську службу України, затвердженого Указом Президента України від 13.04.2011 року № 460/2011, передбачено, що Казначейство відповідно до покладених завдань здійснює через систему електронних платежів Національного банку України розрахунково-касове обслуговування розпорядників, одержувачів бюджетних коштів та інших клієнтів та відповідно до покладених завдань управляє ліквідністю субрахунків єдиного казначейського рахунка;

- відповідно до вимог нормативно-правових документів, що регулюють питання єдиного казначейського рахунка, єдиний казначейський рахунок - це консолідований рахунок, відкритий Державному казначейству України в Національному банку України для обліку коштів та здійснення розрахунків у системі електронних платежів Національного банку України, консолідує кошти державного та місцевих бюджетів, фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування, коштів інших клієнтів, обслуговування яких здійснюється органами Державного казначейства України та регламентується законодавством;

- наповнення єдиного казначейського рахунка здійснюється органами, що контролюють справляння надходжень бюджету, які повинні забезпечувати своєчасне та в повному обсязі надходження до державного бюджету податків і зборів (обов'язкових платежів) та інших доходів до законодавства;

- питання наповнення єдиного казначейського рахунка, за рахунок якого проводяться усі видатки розпорядників, одержувачів бюджетних коштів, інших клієнтів, у тому числі фондів соціального страхування, не залежить від Казначейства України;

- при проведенні видатків розпорядників і одержувачів бюджетних коштів органи Казначейства в першу чергу та у стислі терміни забезпечують виконання захищених статей видатків, перелік яких визначений частиною 2 статті 55 Бюджетного кодексу України, а саме виплату заробітної плати , стипендії, оплату комунальних послуг та енергоносіїв, продуктів харчування, медикаментів тощо, враховуючи наповнення єдиного казначейського рахунка органами, що контролюють справляння надходжень бюджету;

- недостатнє наповнення єдиного казначейського рахунка органам, що контролюють справляння надходжень бюджету, відволікання коштів єдиного казначейського рахунка зменшує рівень його ліквідності, звужує можливості Казначейства України щодо забезпечення розрахунково-касового обслуговування розпорядників, одержувачів бюджетних коштів та інших клієнтів;

- органи Державної казначейської служби України вживають усіх можливих заходів щодо проведення у повному обсязі розрахунків згідно наданих платіжних доручень розпорядників коштів державного та місцевих бюджетів, направляючи на це весь наявний фінансовий ресурс єдиного казначейського рахунка.

На виконання умов пункту 4.1. Контракту було складено та підписано акт приймання виконаних будівельних робіт (без обладнання) за грудень 2012 року за формою КВ-2в та довідку про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року за формою КБ-3 на загальну суму 239 402,40 грн.

Таким чином, зобов'язання Замовника щодо здійснення оплати за капітальний ремонт приміщення сільського Будинку культури в с. Шевченкове Звенигородського району не виконано належним чином, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 239 402,40 грн.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку, що відповідач не виконав зобов'язання належним чином, за надані позивачем роботи не розрахувався чим порушив умови Контракту.

Вказані обставини підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, вищевказаним Контрактом, актом приймання виконаних будівельних робіт (без обладнання) за формою КВ-2в, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3 за грудень 2012 року та відповідачем не оспорюються.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем за Контрактом складає 239 402,40 грн.

За змістом пункту 1 статті 199 Господарського кодексу України та пункту 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Пунктом 5.2 контракту, в разі неналежного виконання умов договору сторони несуть відповідальність у вигляді штрафної санкції в розмірі облікової подвійної ставки НБУ за кожний день прострочки.

У відповідності до п. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій (штраф, пеня) за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не передбачено законом чи договором, припиняється через 6 місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Розрахунок заявленої до стягнення суми пені в розмірі 17 755 грн. 13 коп. є правильним.

Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 239 402 грн. 40 коп. основного боргу та 17 755 грн. 13 коп. пені.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 5 143 грн. 15 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Виконавчого комітету Шевченківської сільської ради (20214, Черкаська область, Звенигородський район, с. Шевченкове, код ЄДРПОУ 04410373, р/р 35429027005179 у ГУДК у Черкаській області, МФО 854018) на користь Приватного підприємства "Райагробуд" (Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Ватутіна, 11а, код ЄДРПОУ 03587891 р/р 26005120927 у ПАТ АТ „Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, МФО 380805 ) - 239 402 грн. 40 коп. основного боргу, 17 755 грн. 13 коп. пені та 5 143 грн. 15 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя В.В. Потапенко

Повне судове рішення складено 30 травня 2014 року.

Суддя В.В. Потапенко