Ухвала суду № 38973181, 19.05.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"19" травня 2014 р. Справа №925/88/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Коротун О.М.

Корсакової Г.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

Департамента економіки та розвитку Черкаської міської

ради

на рішення Господарського суда Черкаської області від 02.04.2014р.

у справі №925/88/14 (суддя: В.В. Потапенко)

за позовом Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської

ради

до Релігійної громади Істинно-Православної Церкви

«Чорнобильський Спас»

про розірвання Договору оренди №1679 від 15.07.2011р.,

стягнення заборгованості по орендній платі у

сумі 25 834,74 грн., пені у сумі 2 062,23 грн. та

повернення об'єкту оренди

ВСТАНОВИВ:

Позивач Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до відповідача Релігійної громади Істинно-Православної Церкви «Чорнобильський Спас» про стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 25 834,74 грн., пені у сумі 2 062,23 грн. та повернення об'єкту оренди.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02.04.2014р. №925/88/14 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним Рішенням, позивач Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради звернувся до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить Рішення Господарського суду Черкаської області від 02.04.2014р. №925/88/14 у даній справі скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

У відповідності з вимогами ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо:

п.1 - апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено не приймається до розгляду судом і повертається.

п.3 - до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч.2 ст.94 ГПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Апеляційна скарга позивача підписана представником Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради ОСОБА_4. Довіреність на ОСОБА_4, додана до апеляційної скарги, не містить дати її видачі.

Згідно ч.3 ст.247 ЦК України, довіреність , у якій не вказана дата її вчинення, є нікчемною.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги в додатках не надано доказів сплати судового збору у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

На підставі вищезазначеного колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги відповідача на підставі п.п. 1,3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Після усунення зазначених недоліків апеляційна скарга може бути подана повторно згідно ч.4 ст.97 ГПК України.

Керуючись п.п. 1,3 ч.1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути скаржнику Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради апеляційну скаргу на Рішення Господарського суду Черкаської області від 02.04.2014р. №925/88/14 з доданими матеріалами на 6 аркушах.

2. Копію Ухвали Київського апеляційного господарського суду від 19.05.14р надіслати зазначеним у скарзі сторонам.

3. Матеріали справи №925/88/14 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді О.М. Коротун

Г.В. Корсакова