ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________
У Х В А Л А
"27" травня 2014 р.Справа № 2/75-Б
Господарський суд Хмельницької області у складі :
Суддя Дячук Т.В., у справі порушеній за заявою Славутської обєднаної державної податкової інспекції м.Славута
до державного підприємства „Романінський цегельний завод с.Романіни Славутського району Хмельницької області
про визнання банкрутом (розгляд клопотання ТБ „Електронні торги України про залучення учасником провадження у справі про банкрутство )
Представники :
від кредиторів : не брали участі
від банкрута : ОСОБА_1 арбітражний керуючий (ліквідатор)
за участю : ОСОБА_2 представник Головного управління юстиції у Хмельницькій області по довіреності №06-2-30/11/68 від 13.01.2014р.
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду від 21.03.2003р. порушено провадження у справі №2/75-Б про банкрутство державного підприємства „Романінський цегельний завод с.Романіни Славутського району за нормами Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992р. №2343-ХІІ, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а ухвалою від 10.04.2003р. призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1
Після опублікування в газеті „ОСОБА_2 України №77 за 22.04.2003р. оголошення про порушення справи про банкрутство та виявлення у встановленому порядку кредиторів, ухвалою суду від 04.08.2003р. затверджено реєстр з грошовими вимогами кредиторів до боржника.
Ухвалою від 15.09.2003р. судом було продовжено процедуру розпорядження майном державного підприємства „Романінський цегельний завод, зупинено провадження у справі №2/75-Б до закінчення дії мораторію на реалізацію майна державних підприємств, а з набранням чинності нової редакції Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011р. №4212-УІ, ухвалою суду від 14.02.2013р. поновлено провадження у справі, а 27.02.2013р. винесено постанову, якою визнано ДП „Романінський цегельний завод банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців і призначено ліквідатора.
27.02.2014р. судом встановлено новий строк ліквідаційної процедури банкрута ДП „Романінський цегельний завод до 27.08.2014р., призначено новим ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1 і зобовязано провести ліквідаційну процедуру, з дотриманням вимог ст.ст.41-46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та після її закінчення надати господарському суду звіт і ліквідаційний баланс.
До господарського суду надійшло клопотання вих.№15/14 від 15.05.2014р. Товарної біржі „Електронні торги України в особі філії в м.Хмельницькому про залучення учасником провадження у справі про банкрутство. До клопотання додано копії протоколу зборів комітету кредиторів ДП „Романінський цегельний завод №20 від 28.08.2013р. про визначення організатора аукціону з продажу майна, копії витягів з ЄДР щодо державної реєстрації Товарної біржі „Електронні торги України та її філій, підтвердження повноважень директора філії, повідомлення, що філія Товарної біржі „Електронні торги України в м.Хмельницькому не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону, довідка про перелік проведених біржею аукціонів, копія договору від 14.05.2014р.
Ухвалою від 16.05.2014р. клопотання про залучення учасником провадження у справі про банкрутство призначено до розгляду.
Присутні в судовому засіданні представники не заявили заперечень проти залучення Товарної біржі „Електронні торги України в особі філії в м.Хмельницькому учасником провадження у справі №2/75-Б.
Відповідно до ч.1 ст.49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011р. №4212-УІ продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.
Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди. Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону (ч.6 ст.49 Закону).
В п.33 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 (із змінами, внесеними листами ВГСУ від 07.08.2013р. №01-06/1149/2013, від 26.12.2013р. №01-06/1862) зазначено, що організатор аукціону згідно з частиною шостою статті 49 Закону визначається замовником аукціону за конкурсом. Чинним законодавством не передбачено ліцензування діяльності з проведення торгів, тому організатором аукціону може бути особа, яка відповідно до установчих документів має право на здійснення такої діяльності. Господарський суд має перевіряти порядок визначення організатора аукціону. Організатор аукціону діє на підставі ухвали господарського суду про визнання його учасником провадження у справі про банкрутство. З моменту визнання організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство він має право на оскарження тільки тих судових рішень, які стосуються організації та проведення аукціону за його участю.
Ліквідатор ДП „Романінський цегельний завод розмістив у газеті „Трудівник Полісся №21 від 23.05.2013р. оголошення про відбір торгуючої організації з продажу на прилюдних торгах майна банкрута. Заявок від торгуючих організацій у визначений термін не надходило. Після закінчення терміну надійшла пропозиція від Товарної біржі „Електронні торги України про проведення продажу майна банкрута. Враховуючи відсутність інших пропозицій, зборами комітету кредиторів 28.08.2013р. прийнято рішення про визначення організатором аукціону з продажу майна ДП „Романінський цегельний завод філію ТБ „Електронні торги України у м.Хмельницькому.
Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції з 19.01.2013р.), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Згідно зі ст.45 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.
За змістом абзацу 16 ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції з 19.01.2013р.) учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) субєкта підприємницької діяльності боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.
Замовник аукціону - ліквідатор ДП „Романінський цегельний завод ОСОБА_1 уклав з організатором торгів філією ТБ „Електронні торги України у м.Хмельницькому договір № 14/05-14/21 від 14.05.2014р. про проведення аукціону. Копія договору надана до матеріалів справи.
Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст.34 цього Кодексу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Виходячи з норми ст.43 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Оцінюючи надані до клопотання докази, судом не встановлено порушень при визначенні організатора аукціону.
За таких обставин, господарський суд прийшов до висновку про достатність підстав для визнання організатора аукціону Товарної біржі „Електронні торги України в особі філії в м.Хмельницькому учасником провадження у справі про банкрутство державного підприємства „Романінський цегельний завод.
Клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись п.11 розділу Х „Прикінцеві та перехідні положення ст.ст.1, 2, 49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції чинній на дату винесення ухвали), ст.ст. 45, 33, 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Визнати організатора аукціону - Товарну біржу „Електронні торги України (м.Київ, вул.Панаса Мирного, 7, офіс 3, код ЄДРПОУ 25219107) в особі філії Товарної Біржі „Електронні торги України в м.Хмельницькому (м.Хмельницький, вул.Пушкіна, 9, офіс 2) учасником провадження у справі №2/75-Б про банкрутство державного підприємства „Романінський цегельний завод (с.Романіни Славутського району Хмельницької області, вул.Партизанська, 50, код 00291687).
СуддяТ.В. Дячук
Віддруковано 15 примірників :
1 до справи;
2 11 кредиторам (згідно списку);
12 ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_1 (03127, м.Київ, пр.40-річчя Жовтня, буд.106/2, кв.12);
13 - органу управління Державному агентству України з управління державними корпоративними правами та майном (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3);
14 - філії ТБ „Електронні торги України в м.Хмельницькому (на адресу : АДРЕСА_1);
15 - Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області.
Судове рішення № 38973159, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 27.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/75-б. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: