Ухвала суду № 38973091, 27.05.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

______________

У Х В А Л А

"27" травня 2014 р. Справа № 923/620/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Каховського міжрайонного прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі:

позивача-1 - Новокам'янської сільської ради, с. Новокам'янка Каховського району Херсонської області

позивача-2 - Каховської районної ради, м. Каховка Херсонської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гаван" Плюс", с. Богданівка Каховського району Херсонської області

про стягнення 8628,68 грн.

За участю прокурора Бондар А.В., посвідчення № 015184 від 12.02.2013р.

представників сторін:

від позивача-1: не з'явився;

від позивача-2: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

в с т а н о в и в:

Каховський міжрайонний прокурор Херсонської області в інтересах держави в особі позивача-1: Новокам'янської сільської ради та позивача-2: Каховської районної ради звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гаван" Плюс" (відповідач) на користь позивача-1 заборгованість з орендної плати в розмірі 6434,22 грн., та на користь позивача-2 заборгованість з орендної плати в розмірі 2194,46 грн.

Позивач-1 та позивач-2, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, в засідання суду 27.05.2014р. не прибули, витребуваних судом документів не подали, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, в засідання суду 27.05.2014р. не прибув, витребуваних судом документів не подав, про причини неявки суд не повідомив.

22.05.2014р. Каховським міжрайонним прокурором через канцелярію суду, в порядку ст. 80 ГПК України подано заяву з додатком, в якій просить припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за договором № 27 від 07.02.2011р. у розмірі 8628,68грн. Дана заява обґрунтована тими обставинами, що відповідачем погашено зазначену суму боргу у повному обсязі, що підтверджується доданим до заяви копіями казначейських виписок по рахунку Каховської районної ради № 33211871700199 від 16.05.2014р. та рахунку Новокамянської сільської ради № 33218850700210 від 16.05.2014р. Дану заяву з додатком суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

У судовому засіданні 27.05.2014р. прокурор підтримав вищезазначену заяву про припинення провадження у справі № 923/620/14.

Згідно положень ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до положень п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки станом на 27.05.2014р. борг відповідача перед позивачами відсутній, що підтверджується відповідними казначейськими виписками по рахунках, предмета спору немає.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення позивача до суду за захистом своїх майнових прав.

З огляду на викладене, провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 8628,68 грн., в порядку п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, підлягає припиненню.

Суд роз'яснює, що у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, ст. 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Припинити провадження у справі № 923/620/14.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гаван "Плюс" (74834, Херсонська область, Каховський район, с. Богданівка, вул. Спеціалістів, 25, код ЄДРПОУ 35836889) в доход спеціального фонду Державного бюджету (р/р № 31215206783002 в ГУДКСУ у Херсонській області МФО 852010 код ЄДРПОУ 37959779 одержувач УДКСУ у місті Херсоні, призначення платежу - судовий збір, код 03500045) 1827,50 грн. судового збору.

Суддя С.В. Нікітенко