ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
19.05.2014 Справа № 920/382/14
За позовом: Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ
До відповідача: Комунального підприємства «Ромникомунтепло» Роменської міської ради, м. Ромни, Сумська область
Про стягнення 33 725 грн. 49 коп.
СУДДЯ С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ
Секретар судового засідання С.М. Шаповал
За участю представників:
Позивача - Демчук О.В.
Відповідача - Говенько Ю.В.
В судовому засіданні 06.05.2014р. оголошувалась перерва до 19.05.2014р.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь пеню в розмірі 694 грн. 15 коп., 7% від суми простроченого платежу у розмірі 25 187 грн. 51 коп., втрати від інфляційних процесів за весь час прострочення у розмірі 1429 грн. 37 коп., 3% річних у розмірі 6414 грн. 45 коп., а також відшкодувати за рахунок відповідача витрати понесені позивачем зі сплати судового збору.
Відповідач надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого заперечує проти заявлених вимог, оскільки закінчився строк позовної давності щодо стягнення пені та штрафу, а інфляційні збитки та 3% річних не підлягають стягненню так, як відповідачем не було порушено строків сплати платежів за природний газ.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
30 вересня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та Комунальним підприємством «Ромникомунтепло» Роменської міської ради був укладений договір на купівлю-продаж природного газу № 14/2509/11.
На виконання умов договору та додаткових угод до нього позивач поставив відповідачу протягом жовтня - грудня 2012 року природний газ на загальну суму 5 318 989,50 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу (копії знаходяться в матеріалах справи).
Пунктом 6.1 договору передбачено, що оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100 % поточної оплати протягом місяця поставки газу.
Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця наступного за місяцем поставки газу.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Пунктом 7.2. договору передбачено, що у разі невиконання покупцем умов п. 6.1. цього договору, покупець у безспірному порядку зобов'язується крім суми заборгованості сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково сплатити штраф у розмірі 7% від суми простроченого платежу.
Станом на 01.03.2014 року розмір пені складає 694,15 грн., а 7% від суми простроченого платежу становить 25 187,51 грн.
Частиною 3 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Відповідно до ст. 233 ГК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.
Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій. (ч. 2 ст. 233 ГК України).
Відповідно до ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.
Суд вважає за доцільне зменшити суму пені та штрафу на 40 відсотків до 416 грн. 49 коп. та 15 112 грн. 50 коп.
З урахуванням умов договору поставки та норм Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», а також ст. 551 ЦК України та ст. 233 ГК України позовні вимоги в частині стягнення пені та штрафу є правомірними та законними і підлягають задоволенню.
Статтею 625 Цивільного Кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 1429 грн. 37 коп. інфляційних збитків та 6414 грн. 45 коп. 3% річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються витрати по оплаті судового збору пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Комунального підприємства «Ромникомунтепло» Роменської міської ради (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, 90; код 33219263) на користь Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; код 20077720) 416 грн. 49 коп. пені, 15 112 грн. 50 коп. штрафу, 1429 грн. 37 коп. інфляційних збитків, 6414 грн. 45 коп. 3% річних, а також 1280 грн. 72 коп. витрат по оплаті судового збору.
3. В іншій частині позовних вимог - відмовити.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складене 26.05.2014р.
Суддя С.О. Миропольський
Судове рішення № 38973084, Господарський суд Сумської області було прийнято 19.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/382/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: