Ухвала суду № 38972999, 28.05.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОКРЕМА УХВАЛА

28.05.2014 р. Справа№ 21/20

Господарський суд Львівської області у складі: судді Чорній Л.З.,

розглянувши матеріали

за заявою: Управління Пенсійного фонду України у Сколівському р-ні Львівської обл., м.Сколе

про банкрутство: ОСОБА_1 „Львівський завод ГМПТ, с.Коростів

Представники:

УПФ у Сколівському р-ні - н/з.

ФСС від НВВ та ПЗ у Сколівському р-ні н/з.

Сколівський РЦЗ ОСОБА_2

від боржника н/з.

Стрийська ОДПІ - ОСОБА_3

ОСОБА_1 «ФК «Приватні інвестиції» - н/з.

ВАТ «Мурованська автобаза» - н/з.

ОСОБА_4 н/з.

ОСОБА_1 «ТВП «Львівський автонавантажувач» - н/з.

ліквідатор ОСОБА_5

за участю ОСОБА_6, ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

26.03.2010 року Господарським судом Львівської області порушено провадження у справі №21/20 про банкрутство ОСОБА_1 „Львівський завод ГМПТ (Львівська область, Сколівський р-н, с.Коростів, вул.Гірська,3, код ЄДРПОУ 34318278).

Ухвалою господарського суду Львівської області від 09.09.2010р. по справі №21/20 введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна ОСОБА_8

30 вересня 2010 року в офіційному друкованому органі - газеті "Голос України" №182 (4932) опубліковано оголошення про порушення господарським судом Львівської області справи №21/20 про банкрутство ОСОБА_1 „Львівський завод ГМПТ (Львівська область, Сколівський р-н, с. Коростів, вул.Гірська,3, код ЄДРПОУ 34318278).

20.12.10 р. судом затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 „Львівський завод ГМПТ.

Ухвалою суду від 20.12.10 р. ПАТ ІК „ІТТ-Інвест відмовлено у включенні до реєстру вимог кредиторів боржника. Вказану ухвалу оскаржено в апеляційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.03.11 р. ухвалу господарського суду від 20.12.2010 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.06.11 р. ухвалу господарського суду Л/о від 20.12.10 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.03.11 р. скасовано, а матеріали справи №21/20, в частині розгляду грошових вимог ПАТ ІК „ІТТ-Інвест до боржника, передано на новий розгляд до господарського суду Л/о с. Гутьєвій.

Ухвалою господарського суду Л/о від 27.09.11 р. (с. Гутьєва) визнано грошові вимоги ПАТ ІК „ІТТ-Інвест в сумі 1 500 125,00 грн., з них 125 грн. віднесено до першої черги реєстру вимог кредиторів та 1 500 00,00 грн. основного боргу - до четвертої черги реєстру.

Постановою від 06.12.11 р. ОСОБА_1 „Львівський завод ГМПТ визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, повноваження арбітражного керуючого- розпорядника майна ОСОБА_8 припинено, ліквідатором у справі призначено ОСОБА_9, якого зобовязано у пятиденний строк опублікувати в офіційних друкованих органах відомості про визнання боржника банкрутом; крім цього, відповідно до ухвали від 27.09.11 р. (с. Гутьєва) внесено зміни в реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 „Львівський завод ГМПТ в частині вимог ПАТ ІК „ІТТ-Інвест та ВВФ СС від НВВ та ПЗ.

Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті „Голос України №243 (5243) від 23.12.11 р.

Ухвалою суду від 11.10.12р. повноваження ліквідатора ОСОБА_9 припинено, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалами суду розгляд справи відкладався, суд зобов»язував ліквідатора ОСОБА_5 надати суду ряд документів з метою підтвердження певних фактів та встановлення правомірності діяльності арбітражного керуючого при здійсненні ним повноважень ліквідатора ОСОБА_1 «Львівський завод ГМПТ».

Однак, на вимоги суду, зазначені в ухвалах документи ліквідатором, в судове засідання для приєднання до матеріалів справи не надано.

З 11.10.2012р. та на даний час ліквідатором не проведено роботу по закриттю рахунків у банківських установах та не надано доказів відкриття (реєстрації у органах ДПІ) рахунку, який має використовується, як ліквідаційний. Рух коштів на усіх незакритих рахунках ліквідатором не з»ясовано. Вказане може призвести до використання рахунків підприємством-банкрутом поза межа процедури банкрутства.

На даний час суд також не може з»ясувати наявність чи відсутність заставного майна ОСОБА_1 «ФК «Приватні інвестиції», оскільки ліквідатором проведено інвентаризацію лише незначної частини вищезазначеного майна. Решта майна не інвентаризовано ( ліквідаційна процедура триває з 2012р.).

Неодноразові вимоги суду надати перелік майна, яке передано для реалізації торгівельним організаціям ОСОБА_1 фірма «Олімпекс» та ТБ «НАША», ліквідатором проігноровані, що унеможливлює контроль з боку суду щодо правомірності проведення ліквідаційної процедури та розподілу отриманих від реалізації коштів згідно черговості.

Також на вимогу суду ліквідатором не надано результатів фінансової діяльності підприємства-банкрута за період з 2011р.-2014р. та протоколу зборів кредиторів ОСОБА_1 «Львівський завод ГМПТ» від 24.01.2011р.

Як з»ясувалося в судовому засіданні, на замовлення ліквідатора, проведено оцінку майна підприємства-банкрута, в тому числі верстатів. Згідно технічних паспортів вага деяких з них вказана 6 000т., натомість у висновку ж зазначено, що вага такого верстата становить 20 кг, іншого 400кг. Ліквідатором перевірку (рецензування) висновку не проведено.

Ухвалами суд зобов»язував ліквідатора надати акт інвентаризації на незавершене виробництво на суму 962тис.грн., однак, як доказ списання незавершеного виробництва ліквідатором надано акти списання на суму 337 301,20грн. та 720 688,78грн. без зазначення їх дати складання та порядкового номера, не надано доказів взяття на облік готової продукції, у виробництві якої використовувалися матеріали зазначені у актах (розшифровки до балансів з відмітками контролюючих органів), що викликає сумнів у достовірності наданих суду документів.

Також в порушення вимог Закону ліквідатором більше року не скликався комітет кредиторів.

У відповідності до вимог п.6 ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» при реалізації своїх прав та обов»язків арбітражний керуючий зобов»язаний діяти сумлінно та розумно з врахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Відповідно до ст.4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов»язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність встановлену ГПК України та іншими законами України.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку в порядку ст.90 ГПК України винести окрему ухвалу щодо діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_5 - ліквідатора ОСОБА_1 «Львівський завод ГМПТ» для розгляду і вжиття заходів до усунення причин та умов, що сприяли невиконанню (неналежному виконанню) покладених на нього обов»язків ліквідатора, та направити її Головному управлінню юстиції у Львівській області (відділ з питань банкрутства).

Керуючись ст.3-1, 4-5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.86, 90 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Направити окрему ухвалу Головному управлінню юстиції у Львівській області (відділ з питань банкрутства) та ліквідатору.

2. Головному управлінню юстиції у Львівській області (відділ з питань банкрутства) розглянути окрему ухвалу і вжити заходи щодо виявлення причин вказаних недоліків в роботі ліквідатора ОСОБА_1 «Львівський завод ГМПТ» арбітражного керуючого ОСОБА_5 та повідомити суд про результати їх розгляду.

Суддя Чорній Л.З.