Ухвала суду № 38972976, 27.05.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.05.2014 р. Справа №914/855/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Білані О.Г., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроком Центр”, с.Убині Кам’янка-Бузького району Львівської області

до відповідача: Приватного підприємства “Ефективна відгодівля тварин – Захід”, м.Львів

про стягнення коштів за порушення умов договору та зобов'язання до вчинення дій.

За участю представників:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроком Центр”, с.Убині Кам’янка-Бузького району Львівської області до Приватного підприємства “Ефективна відгодівля тварин – Захід”, м.Львів про стягнення штрафу в сумі 175000грн. 00коп. та про зобов’язання відповідача організувати нотаріальне посвідчення попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна укладеного 25 липня 2013 року за власний рахунок.

Ухвалою суду від 17.03.2014р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 01.04.2014р. З метою повного і всестороннього розгляду справи, враховуючи невиконання сторонами вимог попередньої ухвали суду у повному обсязі, а також з метою витребування додаткових доказів по справі, розгляд справи відкладався на 23.04.2014р.

23.04.2014р. представник позивача, через канцелярію суду подав клопотання (вх.№2074/14), в якому просив суд прийняти часткову відмову від позовних вимог в частині зобов’язання відповідача організувати нотаріальне посвідчення попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна укладеного 25 липня 2013 року за власний рахунок.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно із п.4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Згідно із ч.ч.1, 2, 4 ст.78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до ч.6 ст.22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Клопотання позивача (вх.№2074/14 від 23.04.2014р.) про часткову відмову від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, відтак відмова в частині позовних, щодо зобов’язання відповідача організувати нотаріальне посвідчення попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна укладеного 25 липня 2013 року за власний рахунок прийнята судом.

Пунктом 4 ч.1 ст.80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Відтак, провадження в частині позовних вимог щодо зобов’язання відповідача організувати нотаріальне посвідчення попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна укладеного 25 липня 2013 року за власний рахунок підлягають припиненню.

Згідно із ч.3 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу. Як вбачається із матеріалів справи, спір щодо нотаріального посвідчення попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна укладеного 25 липня 2013 року виник із вини відповідача, що визнається відповідачем у відзиві на позовну заяву б/н від 27.03.2014р., відтак суд приходить до висновку про покладення судового збору в розмірі 1218грн. 00коп. із даної позовної вимоги на відповідача.

В процесі розгляду спору та при оцінці доказів, долучених до матеріалів справи, судом було встановлено обставини, які потребували додаткового дослідження, тому з метою повного і всестороннього з’ясування всіх обставин спору, та прийняття об’єктивного рішення, в судовому засіданні 23.04.2014р. продовжено строк розгляду спору та розгляд справи відкладено на 27.05.2014р.

В судове засідання 27.05.2014р. сторони явку повноважних представників не забезпечили, вимоги попередніх ухвал суду виконали частково. Причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції.

Ухвалами суду від 17.03.2014р., від 01.04.2014р. та від 23.04.2014р. позивача зокрема було зобов’язано надати суду: докази в підтвердження позовних вимог; надати суду, станом на момент укладення попередньої угоди та на момент розгляду спору, інформаційну довідку з Державного реєстру прав на нерухоме майно, офісну будівлю, яка знаходиться за адресою: 80462, Львівська область, Кам'янка-Бузький район, село Дідилів, вулиця Шевченка, будинок №32А, з державної реєстраційної служби; станом на момент укладення попередньої угоди та на момент розгляду спору інформаційну довідку з реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме: офісну будівлю, яка знаходиться за адресою: 80462, Львівська область, Кам'янка-Бузький район, село Дідилів, вулиця Шевченка, будинок №32А; докази перерахування позивачем відповідачу 15% суми коштів, тобто 75000грн. 00коп., згідно до вимог п.2.2. попереднього договору купівлі-продажу нерухомості від 25.07.2013р.; докази виконання попереднього договору купівлі-продажу нерухомості від 25.07.2013р. обома сторонами та письмове обгрунтування щодо дійсності цього попереднього договору; вжити заходи для добровільного врегулювання спору. Проте, зазначених доказів, які були необхідними для вирішення спору, позивачем не представлено.

У п.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України у судах першої інстанції” від 26.12.2011р. №18 (із внесеними змінами та доповненнями) роз’яснено, що згідно з частиною другою статті 43 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, враховуючи невиконання позивачем вимог попередніх ухвал суду і неподання витребуваних судом документів, зокрема зазначених вище, які є необхідними для повного, всебічного вивчення усіх обставин спору та прийняття об’єктивного рішення, що унеможливлює розгляд спору по суті, а також зважаючи на те, що позивачем не надано обґрунтувань про поважність причин неявки в судові засідання та неподання витребуваних документів, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача штрафу в сумі 175000грн. 00коп. підлягають залишенню без розгляду.

Пунктом 4 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 №3674-VІ (з внесеними змінами і доповненнями) встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сплачена сума судового збору в розмірі 3500грн. 00коп. за майновий характер підлягає поверненню позивачеві.

Враховуючи викладене та керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. №3674-VІ (з внесеними змінами і доповненнями), ст. 49, 78, п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 80, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти часткову відмову від позову в частині зобов’язання відповідача організувати нотаріальне посвідчення попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна укладеного 25 липня 2013 року за власний рахунок.

Припинити провадження у справі №914/855/14 в частині зобов’язання відповідача організувати нотаріальне посвідчення попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна укладеного 25 липня 2013 року за власний рахунок.

Стягнути з Приватного підприємства «Ефективна відгодівля тварин - Захід» (79068, м.Львів, вул.Хвильового, буд.№30, кв.№75, код ЄДРПОУ 33420204) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком Центр» (80454, Львівська область, Кам’янка-Бузький район, с.Убині, вул.Шкільна, буд.№9В, код ЄДРПОУ 38141600) 1218грн. 00коп. – судового збору.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроком Центр” в частині стягнення штрафу в сумі 175000грн. 00коп. залишити без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Агроком Центр” (80454, Львівська область, Кам’янка-Бузький район, село Убині, вул.Шкільна, 9-В, код ЄДРПОУ 38141600) 3500грн. 00коп. судового збору, на підставі п.4 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. №3674-VI (зі змінами та доповненнями), оплаченого квитанцією №24546.429.1 від 21.01.2014р. за подання позовної заяви майнового характеру.

Суддя Іванчук С.В.