Справа №639/4467/14-п
Провадження №3/639/1104/2014
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2014 рокум.Харків
Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.180 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
12.05.2014 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у дворі будинку №64 по вул. Профсоюзний бульвар у м.Харкова, довів до стану спяніння неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.180 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не зявилась. Враховуючи той факт, що правопорушник про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (SMS - повідомлення), на адресу суду заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надав, на цих підставах вважаю за можливе розглядати справу за відсутності вказаної особи. Згідно положень ст.268 КУпАП, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ст.180 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, у звязку з чим даний матеріал розглянутий за його відсутності.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №000760 від 15.05.2014 року, копією паспорта ОСОБА_1, копію свідоцтва про народження ОСОБА_3, поясненнями особи, що притягується до адміністративного правопорушення ОСОБА_1 та поясненнями неповнолітнього ОСОБА_4 від 12.05.2014 року.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що останній 12.05.2014 року близько 11 год. 30 хв., знаходячись зі своїми неповнолітніми знайомими ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, біля гуртожитку, що розташований за адресою м.Харків, Профсоюзний бульвар, 5, запропонував останнім, а отримавши згоду, купив чотири слабоалкогольних напої Рево, після чого вони випили їх разом.
При вирішенні питання щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.180 КУпАП, суд зазначає, що згідно диспозиції цієї статті визначається так: доведення неповнолітнього до стану сп'яніння батьками неповнолітнього, особами, які їх замінюють або іншими особами. Доведення неповнолітнього до стану сп'яніння - це активні дії (безпосереднє розливання) чи бездіяльність (не реагування на активні дії інших осіб) сторонніх осіб, наслідком яких стало його сп'яніння.
Таким чином, надані до суду матеріали підтверджується наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного порушення, передбаченого ст.180 КУпАП, тобто доведення неповнолітнього до стану сп'яніння батьками неповнолітнього, особами, які їх замінюють, або іншими особами.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, у звязку з чим вважаю можливим ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст.180 КУпАП у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 294 КУпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.180 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 102 (сто дві) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 31215206700008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.
Суддя В.О. Курило
Судове рішення № 38972585, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 30.05.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/4467/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: