Ухвала суду № 38972451, 13.05.2014, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа№ 524/2698/14-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Зємцова В.В.

при секретарі - Бойко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Просила визнати незаконними дії Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука, в частині нарахування та виплати мені в 2012 році матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань не в розмірі середньомісячної заробітної плати, як визначено в колективному договорі за 2010-2013 роки, а в розмірі посадового окладу. Зобовязати Виконавчий комітет Автозаводської районної ради Кременчука нарахувати та виплатити за 2012 рік матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань в розмірі середньомісячної заробітної плати, з урахуванням виплаченої в 2012 році суми матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань.

У судове засідання сторони не зявилися повторно.

Позивач подала заяву про проведення розгляду справу у її відсутність. Доказів на обґрунтування своїх позовних вимог позивач суду не надала.

Представник відповідача не висловив своє відношення до позовних вимог.

Зазначене позбавляє суд вирішити справу в даному судовому засіданні.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

За таких обставин суд вважає за необхідне визнати явку позивача ОСОБА_1 та представника виконкому Автозаводської районної ради у судове засідання обовязковою.

Витребувати від відповідача виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука: - копії наказів про прийняття на роботу (службу) та звільнення з роботи (служби) позивача; - колективний договір на 2010 р. 2013 р.; - інформацію про наявність у відповідача коштів в 2012 році надавати матеріальну допомогу працюючим в розмірі середньомісячної заробітної плати на вирішення соціально-побутових проблем; - копії заяви позивача на виплату в 2012 році матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових проблем; - копії наказів про призначення та виплату в 2012 році позивачу всіх видів матеріальної допомоги; - довідку про розміри нарахованої позивачеві в 2012 році матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових проблем та фактично виплачені суми (із зазначенням нарахувань та всіх видів утримань).

Розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 69, 70, 71 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Визнати явку позивача ОСОБА_1 та представника виконкому Автозаводської районної ради у судове засідання обовязковою.

Витребувати від відповідача виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука: - копії наказів про прийняття на роботу (службу) та звільнення з роботи (служби) позивача; - колективний договір на 2010 р. 2013 р.; - інформацію про наявність у відповідача коштів в 2012 році надавати матеріальну допомогу працюючим в розмірі середньомісячної заробітної плати на вирішення соціально-побутових проблем; - копії заяви позивача на виплату в 2012 році матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових проблем; - копії наказів про призначення та виплату в 2012 році позивачу всіх видів матеріальної допомоги; - довідку про розміри нарахованої позивачеві в 2012 році матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових проблем та фактично виплачені суми (із зазначенням нарахувань та всіх видів утримань).

Розгляд справи відкласти на 27.05.2014 року о 13:30 годині.

Витребувані докази надіслати на адресу суду в строк до 26.05.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: