Вирок № 38972381, 27.05.2014, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/1626/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2014 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гавриленко В.Г.,

секретаря судового засідання Бандура Г.М.,

з участю прокурора Форовича С.М.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Завадка Калуського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1, українки, пенсіонерки, громадянки України, раніше несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_2 умисно нанесла легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_1

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

31.03.2014 року близько 12год.40хв. в с.Завадка Калуського району по вул. Івана Франка між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виник конфлікт на грунті особистих неприязних відносин. В ході конфлікту ОСОБА_2 умисно кинула в ОСОБА_1 грудкою землі, чим спричинила останньому, згідно висновку експерта №72 від 09.04.2014 року, тілесні ушкодження у вигляді крововиливу під кон'юнктиву лівого очного яблука, який утворився від локальної дії тупого твердого предмета (удару), і відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачена ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у пред'явленому обвинуваченні визнала повністю, обставини нанесення нею легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_1 підтвердила відповідно до викладеного. Розкаялася у вчиненому. Не заперечила про звільнення її від покарання на основі п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році».

У відповідності до ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом обвинуваченої ОСОБА_2, оскільки вона в своїй позиції не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з'ясував, що підсудна та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.125 ч.1 КК України, оскільки вона умисно нанесла легкі тілесні ушкодження потерпілому.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого, що позитивно характеризується за місцем проживання, є інвалідом 3 групи загального захворювання.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить.

До обставин, які пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

За наведених обставини суд вважає за можливе призначити покарання в межах санкції, передбаченої ст.125 ч.1 КК України, а саме штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень, яке є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

У зв'язку з тим, що кримінальне правопорушення вчинене 31.03.2014 року, згідно ст.12 КК України воно відноситься до злочинів невеликої тяжкості, обвинувачена ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи загального захворювання, обвинувачена дала згоду для застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», суд приходить до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_2 від покарання на підставі п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Речові докази по справі, а саме CD-накопичувач залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винуватою за ст. 125 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Згідно п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію в 2014 році» звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання.

Речові докази по справі, а саме CD-накопичувач залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя