Справа № 347/869/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2014 м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
Головуючого - судді: Цалин Б.М.
секретаря: Грицанюк Н.П.
розглянувши у відкритому, заочному судовому засіданні в залі суду м.Косів справу за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ Дельта Банк подано на розгляд суду позовну заяву до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача, ПАТ Дельта Банк, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, із змісту позовних вимог останньою заявлено клопотання про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити в повному обсязі.
Із змісту позовних вимог вбачається, що 12.03.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-29073-120311. Відповідно до пункту 1.2 Договору Банком відкрито ОСОБА_1 картковий рахунок №26254904410586 в національній валюті України - гривні . П.5.2 Договору передбачено, що договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов"язань за цим договором. Так на виконання умов Договору Банком відкрито держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт Кредитної лінії в сумі 4000 грн. ОСОБА_3 самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не укладається. Позичальник, умови кредитного договору належним чином не виконує в наслідок чого станом на 15.01.2014 року сума заборгованості складає 8361,33 грн., а саме : 4902,44 грн - тіло кредиту, 1097,56 грн - прострочене тіло кредиту, 2361,33 грн - заборгованість за комісіями .
Відповідачка, ОСОБА_1 в судове засідання , що призначалось на 22.04.2014р, 05.05.2014р., 15.05.2014 р та на 30.05.2014 року не зявилася, хоч про час та місце розгляду справи була повідомленою своєчасно, у звязку з чим суд ухвалює рішення у справі при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає позовні вимоги підставними, доведеними в судовому засіданні і такими, що підлягають до задоволення за наступних підстав:
У відповідності до вимог ст.ст.10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Як вбачається із кредитного договору (а.с. 5-7 ) за № 002-29073-120311 від 12.03.2011 року укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачкою в справі ОСОБА_1, за умовами якого Банком відкрито держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт Кредитної лінії в сумі 4000 грн. ОСОБА_3 самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не укладається. Відповідачка скориставшись кредитними коштами у порушення зазначених норм закону та умов договору зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином та відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок. Ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідачка, ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконує, в наслідок чого станом на 15.01.2014 року відповідно до довідку-розрахунку (а.с.15-16) сума заборгованості складає 8361,33 грн., а саме : 4902,44 грн - тіло кредиту, 1097,56 грн - прострочене тіло кредиту, 2361,33 грн - заборгованість за комісіями.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом. Ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальник зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитних договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
За вищенаведених підстав суд вважає вимоги позову підставними, доведеними в судовому засіданні і такими, що підлягають до задоволення.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі наведеного ст. ст. 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 213 - 215 , 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити. Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь АТ ОСОБА_3" (р/р 26254904410586, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 8361,33 грн , що складається із : 4902,44 грн - тіло кредиту, 1097,56 грн - прострочене тіло кредиту, 2361,33 грн - заборгованість за комісіями.
Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь АТ ОСОБА_3" (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 судовий збір в сумі 243,60 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : Б.М.Цалин
Судове рішення № 38972326, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 30.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 347/869/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: