Рішення № 38972031, 13.05.2014, Єнакіївський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
13.05.2014
Номер справи
230/14204/13-ц
Номер документу
38972031
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

13.05.2014 Справа № 230/14204/13-ц

№ провадження: 2/230/122/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

13 травня 2014 року. Єнакіївський міський суд Донецької області у складі: судді Подколзіна В.М. при секретарі Маліхової Н.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У позовній заяві позивач ПАТ комерційний банк Приват Банк, просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь заборгованість по кредиту у розмірі 38000,17 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.10.2013 року складає 303621 грн. 36 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3036 грн. 21 коп.

Обґрунтовуючи позов посилається на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 07 травня 2007 року був укладений кредитний договір № GOENAK10870422. Згідно даного договору позивач зобовязався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 25240,77 доларів США на термін 08.05.2014 р., а відповідач, у свою чергу - повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до укладеного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, ОСОБА_1 повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інших витрат згідно договору. У випадку порушення зобовязань відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобовязання за договором та угодою виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у розмірі 25240,77 доларів США. Оскільки відповідач зобовязання не виконав, станом на 22.10.2013 року виникла заборгованість у розмірі 38000,17 доларів США, яка складається з: 20684, 64 доларів США- заборгованості по кредиту; 3937,63 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом; 898,02 доларів США заборгованості по комісії за користування кредитом; 12479,88 доларів США пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

В забезпечення виконання зобовязань за договором GOENAK10870422 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки. Відповідно до умов цього договору, ПАТ КБ Приват Банк було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобовязань за договором GOENAK10870422. Однак дана вимога була залишена відповідачами без реагування.

Згідно вимог ст. 554 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідачі, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи до суду не зявилися. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 07 травня 2007 року був укладений кредитний договір № GOENAK10870422. Згідно даного договору позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 25240,77 доларів США на термін 08.05.2014 р., однак відповідач, свої зобовязання згідно договору, а саме: повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором не виконав. Внаслідок чого станом на 22.10.2013 року виникла заборгованість у розмірі 38000,17 доларів США, яка складається з: 20684, 64 доларів США- заборгованості по кредиту; 3937,63 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом; 898,02 доларів США заборгованості по комісії за користування кредитом; 12479,88 доларів США пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

В забезпечення виконання зобовязань за договором GOENAK10870422 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки. Відповідно до умов цього договору, ПАТ КБ Приват Банк було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобовязань за договором GOENAK10870422. Однак дана вимога була залишена відповідачами без реагування, борг не сплачено.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах. Встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 зобовязання, передбачені договором GOENAK10870422 не виконані, а ОСОБА_2 є його поручителем, відповідачі несуть солідарну відповідальність по договору.

Суд, перевіривши правильність нарахованої суми боргу приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню сума боргу у розмірі 38000,17 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.10.2013 року складає 303621 грн. 36 коп.

Крім того, згідно зі ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають солідарному стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530,1050,1054; ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212- 215,224-226 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд.50, на розрахунковий рахунок № 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором GOENAK10870422 від 07.05.2007 року у розмірі 38000,17 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.10.2013 року складає 303621 грн. /триста три тисячі шістсот двадцять одна/ 36 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд.50 судовий збір у сумі 3036 /три тисячі тридцять шість/ грн. 21 коп. на розрахунковий рахунок № 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Донецької області, через Єнакіївський міський суд в десятиденний строк з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Подколзін В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38972031 ?

Документ № 38972031 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38972031 ?

Дата ухвалення - 13.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38972031 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38972031 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38972031, Єнакіївський міський суд Донецької області

Судове рішення № 38972031, Єнакіївський міський суд Донецької області було прийнято 13.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 38972031 відноситься до справи № 230/14204/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 230/14204/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38972027
Наступний документ : 38972034