Рішення № 38971662, 18.04.2014, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/54/14-ц

Провадження № 2/204/794/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретаріШляховій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 88771 гривня 78 копійок, судові витрати по справі у розмірі 887 гривень 72 копійки, просив покласти на відповідачів.

В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 02 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», назву змінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №8/2007/840-К/1192-Н. Відповідно до кредитного договору, відповідач отримав кредит у розмірі 25500,00 доларів США з виплатою процентної ставки 12,99 % на рік, строком до 20.07.2037 року. Позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем. В якості забезпечення зобовязань, між Банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договори Поруки, відповідно до яких кожен Поручитель зобовязався перед Банком відповідати за виконання Позичальником взятих на себе зобовязань, що випливають з кредитного договору. Але у порушення умов договору, відповідач ОСОБА_1 зобовязання вчасно, в повному обсязі та належним чином не виконував, у звязку з чим, за договором виникла заборгованість, яка станом на 04.09.2013 року складає 88771,78 грн., а саме: 46285,30 грн. заборгованість за сумою кредиту; 19664,62 грн. заборгованість за процентами; 2439,70 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості; 20382,78 грн. штраф. У звязку з зазначеним, позивач вимушений звернутися до суду з позовною заявою.

У судове засідання представник позивача не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, про день і час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

В звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1054 ЦК України.

Встановлено, що 02 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», назву змінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №8/2007/840-К/1192-Н (арк.с.5-6).

Відповідно до кредитного договору, відповідач отримав кредит у розмірі 25500,00 доларів США з виплатою процентної ставки 12,99 % на рік, строком до 20.07.2037 року.

Банк перед відповідачем виконав свої зобовязання, що підтверджується заявою на видачу готівки №NL-1 від 02.07.2007 року (а.с.10).

В порушення умов кредитного договору відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого, утворилась заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором, яка станом на 04.09.2013 року складає 88771,78 грн., а саме: 46285,30 грн. заборгованість за сумою кредиту; 19664,62 грн. заборгованість за процентами; 2439,70 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості; 20382,78 грн. штраф.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст.610 ЦК України.

Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Вказана стаття визначає правовий статус гривні, але не встановлює сферу її обігу, а статтею 192 ЦК передбачено, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1,2 статті 533 ЦК України, грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

В якості забезпечення зобовязань, 02 серпня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договори Поруки, відповідно до яких, кожен Поручитель зобовязався перед Банком відповідати за виконання Позичальником взятих на себе зобовязань, що випливають з кредитного договору (а.с.7-8).

Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Зі змісту наведеної норми випливає, що порука є угодою щодо прийняття перед третьою особою на себе обовязку поручитися перед кредитором за виконання боржником свого зобовязання та нести відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобовязання боржником шляхом відшкодування у грошовій формі того, що не було виконане боржником.

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, порука є способом забезпечення виконання зобовязання; договір поруки не створює обовязків для будь-яких інших осіб, крім сторін за договором; в договорі поруки кредитор наділений лише правами, а поручитель обовязками; у разі невиконання боржником основного зобовязання, забезпеченого порукою, поручитель зобовязується виконати борг боржника замість останнього; обовязок поручителя полягає не лише у виконанні обовязку замість боржника, а у відшкодуванні збитків, завданих невиконанням обовязку боржником.

Таким чином, з відповідачів, в солідарному порядку, на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню сума 88771 гривня 78 копійок.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідачів, в солідарному порядку, на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 887 гривень 72 копійки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 533, 546, 553, 554, 610, 611, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ід.н.2874816392), ОСОБА_2 (ід.н.2891014932), ОСОБА_3 (ід.н.3153823684) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №8/2007/840-К/1192-Н від 02.07.2007 року, яка станом на 04.09.2013 року складає 88771 (вісімдесят вісім тисяч сімсот сімдесят одна) гривня 78 (сімдесят вісім) копійок, а саме: 46285 (сорок шість тисяч двісті вісімдесят пять) гривень 30 (тридцять) копійок заборгованість за сумою кредиту; 19664 (девятнадцять тисяч шістсот шістдесят чотири) гривні 62 (шістдесят дві) копійки заборгованість за процентами; 2439 (дві тисячі чотириста тридцять девять) гривень 70 (сімдесят) копійок пеня за несвоєчасне погашення заборгованості; 20382 (двадцять тисяч триста вісімдесят дві) гривні 78 (сімдесят вісім) копійок штраф.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ід.н.2874816392), ОСОБА_2 (ід.н.2891014932), ОСОБА_3 (ід.н.3153823684) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судовий збір у сумі 887 (вісімсот вісімдесят сім) гривень 72 (сімдесят дві) копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.В. Токар