Вирок № 38971515, 20.05.2014, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 1-кп/582/3/14

Справа № 582/428/13-к

Копія

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2014 р., Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яковенко Н. М

при секретарі Климась С. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів кримінальне провадження № 1 2013 20 022 0000215, по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 14.12.2009 року Буринським районним судом Сумської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений з іспитовим строком 1 рік; 02.03.2012 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ст.185 ч.1 КК України до 240 годин громадських робіт; 12.02.2013 року Буринським районним судом Сумської області за ст.ст.309 ч.1, 317 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,-

- за ч. 2 ст. 289 КК України,

з участю прокурора Скоромного О.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

24.04.2013 року о 22 годині уродженець і мешканець м. Конотоп Сумської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи поблизу бару «Оазис», що в смт Терни Недригайлівського району Сумської області виявив мопед марки «Альфа», котрий належав мешканцю смт. Терни, вул. Чапаєва, 24 Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6. Встановивши, що власника немає поруч ОСОБА_4 спільно з мешканцем с. Сніжки, вул. Корольова, 12 Буринського району Сумської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів незаконно заволоділи вищевказаним мопедом марки «Альфа» синього кольору номер рами Р20670722854, після чого залишили місце вчинення злочину і вирушили до с. Сніжки Буринського району, де по дорозі в хащах і заховали мопед.

Згідно висновку авто-товарозначої експертизи №10 від 28.05.2013 року незаконним заволодінням мопедом марки «Альфа» (номер рами Р20670722854) власнику було завдано матеріальної шкоди на суму 2400 грн.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, сумніватися у добровільності його позиції у суду не має підстав, а прокурор не наполягав на дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються суд, виконавши вимоги ч.3 ст. 349 КПК України, вважає за недоцільне їх дослідження та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу підсудного.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що він разом з своїм знайомим ОСОБА_2 приїхали в смт Терни до кафе "Оазис", де вживали алкогольні напої. Після цього вийшли з кафе, ОСОБА_2М побачив мопед марки "Альфа" та запропонував його взяти та поїхати додому в с.Сніжки Буринського району, де мешкає ОСОБА_1 Оскільки ОСОБА_1 був в стані алкогольного сп'яніння, він погодився з ОСОБА_2 взяти мопед. Вони разом поїхали на цьому мопеді в с Сніжки, де заховали мопед в хащах. Після того, як на наступний день в селі з'явилися працівники міліції, які шукали мопед, вони їм все розповіли та показали де захований мопед. Даний мопед забрав власник ОСОБА_3 та поїхав на ньому в смт Терни. Про вчинене дуже шкодує, вважає, що не вчинив би злочину, якби був в той день тверезим.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій просить суд розглянути дану справу без його участі, та зазначив, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_1 матеріального чи морального характеру не має, на суворості покарання не наполягає.

За таких обставин суд вважає, винуватість ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною і його дії кваліфікує за ч. 2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, думку потерпілого, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, яка передбачена ст.66 КК України, є щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину, шляхом дачі правдивих показань як на досудовому слідстві так і в суді.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_1, передбачені ст.67 КК України, є рецидив злочинів та вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання про можливість призначити покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів. У строк відбування покарання необхідно зарахувати увесь час перебування обвинуваченого під вартою.

Оскільки ОСОБА_1 раніше був засуджений за вироком Буринського районного суду Сумської області від 12 лютого 2013 року, і в період відбуття покарання вчинив новий умисний злочин, то до покарання за новий злочин необхідно частково приєднати частину не відбутого покарання за попереднім вироком відповідно до ст.71 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речовий доказ: мопед марки «Альфа» синього кольору номер рами Р20670722854 дозволити власнику ОСОБА_3 використовувати за призначенням.

Відповідно ч.4 ст.122 КПК України процесуальні витрати за проведення авто-товарознавчої експертизи №10 від 28.05.2013 року в розмірі 245 грн. стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.368-371, 374, 392, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п'ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1, ч.4 ст.71 КК України, до даного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Буринського районного суду Сумської області від 12 лютого 2013 року у виді позбавлення волі, і остаточно до відбування призначити 5 (п'ять) років 3 (три) місяці позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати від 07 травня 2014 року, на підставі ст. 72 КК України зарахувавши у строк покарання перебування під вартою з 07 травня 2014 року по 20 травня 2014 року включно.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Речовий доказ: мопед марки «Альфа» синього кольору номер рами Р20670722854 дозволити власнику ОСОБА_3 використовувати за призначенням.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя:Н. М. Яковенко