Ухвала суду № 38971366, 03.01.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/17952/13-ц

Провадження № 2/520/2772/14

УХВАЛА

03.01.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Єгорової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач надав до суду заяву щодо забезпечення позовних вимог шляхом вилучення у відповідача ОСОБА_1: автомобіля марки «ВАЗ 2170», 2008 року випуску, комплекту ключів від нього, свідоцтва про реєстрацію; передати на зберігання до ТОВ «Вердикт Фінанс».

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає, що надана заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Суду не надано будь-яких доказів на підтвердження необхідності вжиття зазначених заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пучкова І. М.