Справа № 438/497/14-ц
Номер провадження 2/438/348/2014
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ З А О Ч Н Е/
23 травня 2014 року Бориславський міський суд
Львівської області
в складі головуючого-судді: Посисень Л.М.
при секретарі: Дробчак Г.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориславі за відсутності відповідача ОСОБА_1 у порядку заочного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач, ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №349/718021 від 02.04.2009р. в розмірі 5117,21 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн.
Представник позивача Сав"як І.Б. справу просить розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю, щодо заочного розгляду справи не заперечує, про що направив до суду письмове клопотання.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився.
Позивач, ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" у позові зазначив, що 02.04.2009р. між АТ "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК", повним правонаступником якого є ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №349/718021, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 5354,00грн. строком користування на 60 місяців з 02.04.2009р. по 01.04.2014р. Позичальник зобов'язувався щомісячно повертати цей кредит (п.1.1 Договору) згідно графіку погашення, щомісячно сплачувати проценти за користування ним в розмірі 20% річних (п.п. 1.2.1 Договору) та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1% в місяць від суми кредиту, що вказано у п.2.1 договору (п. 1.2.2 Договору).
Кредит надано відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредиту на погашення заборгованості за кредитним договором №22/718021 (п.2.1. Договору).
Факт виконання свого зобов'язання банком щодо видачі відповідачу кредитних коштів згідно договору підтверджується меморіальними ордерами від 02.04.2009р.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства. Вимоги ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України вказують, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.
Згідно п.1.1., 4.2.2. договору позичальник повертає кредит щомісячно до 2-го числа, а згідно п.п.4.2.3. договору передбачено обов'язок позичальника сплачувати проценти, комісію у строки передбачені п.п.11.3.4 договору. Отже, обов'язок повернення позичальником кредитних коштів, а також сплати процентів та комісії по їх використанню встановлені договором, також цей обов'язок передбачений ч.1 ст.1048 та ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України.
Всупереч умовам договору та вимогам закону позичальник не виконує своїх зобов'язань щодо погашення суми кредиту, сплати процентів та комісії внаслідок чого у відповідача виникла прострочена заборгованість перед позивачем.
Вимоги ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачають, що позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, в разі прострочення повернення чергової частини, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням).
П.6.1. договору передбачено, що у випадку прострочення позичальником сплати процентів а також прострочення повернення кредиту у терміни визначені договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Станом на 19.03.2014р. внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань по сплаті кредиту процентів за користування кредитом та комісії по кредитному договору №349/718021 виникла заборгованість у розмірі 5117,21грн.:
38,49грн. - заборгованість по строковому кредиту .
2379,05грн. - заборгованість по простроченому кредиту.
25,22грн. - заборгованість по нарахованих процентах.
924,19грн. - заборгованість по прострочених процентах.
90,00грн. - заборгованість по нарахованій комісії.
1207,08грн. - заборгованість по простроченій комісії.
453,18грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентів, комісії.
Позивачем вжито можливих заходів для погашення заборгованості та досудового врегулювання спору. Так, надіслано вимогу про погашення прострочених платежів. Однак, відповідач дану вимогу проігнорував.
Письмовими доказами, дослідженими судом, зокрема:
Світлокопією кредитного договору №379/718021 від 02.04.2009 року стверджено, що 02.04.2009 року між АТ "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК", правонаступником якого є ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір.
Відповідно п.1.1 кредитного договору банк надав позичальнику (ОСОБА_1) на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 5354,00грн. строком на 60 місяців - з 02.04.2009р. по 01.04.2014р. Позичальник повертає кредит банку щомісячно до 2 числа кожного місяця.
Відповідно до п.1.2.1 та 1.2.2 кредитного договору позичальник (ОСОБА_1) зобов'язувався щомісячно сплачувати за користування кредитом: процентну винагороду (проценти) в розмірі 20% річних та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1% в місяць від суми кредиту.
Розрахунком позивача заборгованості перед ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" по кредиту, наданому ОСОБА_1 за кредитним договором №379/718021 від 02.04.2009 року стверджено, що відповідачем ОСОБА_1 станом на 19.03.2014 року заборговано позивачу - 5117, 21 грн., з яких: 38,49грн. - заборгованість по строковому кредиту; 2379,05грн. - заборгованість по простроченому кредиту; 25,22грн. - заборгованість по нарахованих процентах; 924,19грн. - заборгованість по прострочених процентах; 90,00грн. - заборгованість по нарахованій комісії; 1207,08грн. - заборгованість по простроченій комісії; 453,18грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентів, комісії.
С У Д О М В С Т А Н О В Л Е Н О, що 02.04.2009р. між АТ "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК", правонаступником якого є ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №349/718021, відповідно до умов якого, банк надав відповідачу кредит у сумі 5354,00грн. строком користування на 60 місяців з 02.04.2009р. по 01.04.2014р. Відповідач ОСОБА_1 зобов'язавався щомісячно повертати цей кредит (п.1.1 Договору) згідно графіку погашення, щомісячно сплачувати проценти за користування ним в розмірі 20% річних (п.п. 1.2.1 Договору) та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1% в місяць від суми кредиту, що вказано у п.2.1 договору (п. 1.2.2 Договору).
Факт виконання свого зобов'язання банком щодо видачі відповідачу кредитних коштів згідно договору підтверджується меморіальними ордерами від 02.04.2009р.
Згідно п.1.1., п.п.4.2.2. договору позичальник повертає кредит щомісячно до 2-го числа, а згідно п.п.4.2.3. договору передбачено обов'язок позичальника сплачувати проценти, комісію у строки передбачені п.п.11.3.4 договору. Тобто, обов'язок повернення відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів, а також сплати процентів та комісії по їх використанню встановлені договором, також цей обов'язок передбачений ч.1 ст.1048 та ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України.
Всупереч умовам договору та вимогам закону відповідач ОСОБА_1 не виконує своїх зобов'язань щодо погашення суми кредиту, сплати процентів та комісії, внаслідок чого у відповідача ОСОБА_1 станом на 19.03.2014р. виникла прострочена заборгованість перед позивачем ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" у розмірі 5117,21грн., з яких: 38,49грн. - заборгованість по строковому кредиту; 2379,05грн. - заборгованість по простроченому кредиту; 25,22грн. - заборгованість по нарахованих процентах; 924,19грн. - заборгованість по прострочених процентах; 90,00грн. - заборгованість по нарахованій комісії; 1207,08грн. - заборгованість по простроченій комісії; 453,18грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентів, комісії.
При встановлених в судовому засіданні обставинах, позов позивача підлягає до задоволення.
З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 226 ЦПК України,
ст.ст.526, 527, 530, 1048- 1050, 1054 ЦК України,
суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код СДРПОУ 14361575, рах. № 37397840000001 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» м. Київ, МФО 300614) суму заборгованості за кредитним договором №349/718021 від 02.04.2009р. в розмірі 5117,21 грн. та 243 грн. 60 коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте Бориславським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
С У Д Д Я:
Судове рішення № 38971089, Бориславський міський суд Львівської області було прийнято 23.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 438/497/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: