Рішення № 38971045, 30.05.2014, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/411/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В. секретаря Хонькович Л.І.

з участю відповідача ОСОБА_1 (тепер Чабанюк) Н.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі договору № 001-01525-291012 від 29 жовтня 2012 року Публічний акціонерний товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 перебувають у договірних правовідносинах. Відповідно до умов цього договору позивач відкрив позичальникові кредитну лінію на загальну суму 30 тисяч гривень, яка на день укладення кредитного договору становила ліміт на рахунку в сумі 8325 гривень 06 копійок. Сторонами домовлено, що ОСОБА_2 самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії. Відповідач порушила умови кредитного договору і станом на 17 лютого 2014 року допустила прострочену заборгованість на загальну суму 9057 гривень 06 копійок, яку ОСОБА_2 просить стягнути з ОСОБА_3 у примусовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України представник позивача (а.с. 20) у п. 4 позовної вимоги просила справу розглянути у її відсутності (а.с. 4). Позовні вимоги підтримала та не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнала і пояснила суду: Вона дійсно в 2012 році отримала кредит в розмірі біля 12 тисяч гривень на купівлю телевізора. Після припинення подружніх стосунків із першим чоловіком, телевізор дістався останньому, і він зобовязувався перед нею погашати кредит, а вона, в свою чергу, - не звертатися до суду за стягненням аліментів. Вона не прослідкувала за погашенням кредиту, а тепер визнає, що борг рахується за нею і вона згодна його погасити, але просить зробити розстрочку боргу.

Розглянувши справу в попередньому судовому засіданні на підставі ч. 4 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що на підставі кредитного договору № 001-01525-291012 від 29 жовтня 2012 року (а.с. 6-8) Публічний акціонерний товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 перебувають у договірних правовідносинах. Предметом договору є відкриття відповідачу відновлюваної відкличної Кредитної лінії в загальному розмімі 30 тисяч гривень, яка на день укладення договору становила ліміт на рахунку в сумі 8325 гривень 06 копійок (п. 1.3 Договору).

Ліміт Кредитної лінії розраховувався Банко самостійно, ОСОБА_2 міг змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії та/або загальний розмір кредитної лінії.

Пунктом 2.4 передбачено, що проценти за користування Кредитною лінією нараховуються Банком у валюті рахунку щоденно, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня виходячи з кількості днів в періоді нарахування. При нарахуванні процентів враховується день виникнення та не враховується день повернення заборгованості за Кредитною лінією по рахунку.

Відповідно до п. 3.6 позичальник ОСОБА_1, зобовязувалась щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу складові якого зазначаються у тарифах.

Тарифами затвердженими рішенням тарифного комітету ТОВ «ОСОБА_2 Дельта» протокол № 122 від 13 березня 2009 року (а.с. 9) на обслуговуання платіжних карток тарифний пакет «Лояльна пропозиція 18 (2)» передбачено, що держатель зобовязаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді Обовязкового мінімального платежу, який складається із частки обовязкового погашення погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит, плати за обслуговування, овердрафту, процентів за овердрафт, штраф за прострочену заборгованість та суми заборгованостей минулих періодів.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 5), поясненнями відповідача в суді доведено, що відповідач позичальник ОСОБА_1 - не виконувала свої зобов`язання по кредитному договору.

З доданих до позовної заяви розрахунків заборгованості (а.с. 5) слідує, що станом на 17 лютого 2014 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк» складає 9057 гривень 06 копійок, в тому числі: тіло кредиту- 1382 гривні 01 копійка, прострочене тіло кредиту 6480 гривень 18 копійок, заборгованість по комісіям 1194 гривні 87 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Таким чином грошова вимога позивача є законною, обґрунтованою вимогами цивільного законодавства та умовами Договору, а тому підлягає до задоволення.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду з цим позовом позивачем було сплачено 243 гривні 60 копійок судового збору (а.с. 1).

Із свідоцтва про одруження (а.с. 26) та паспорта відповідача (а.с. 25) слідує, що 29 червня 2013 року ОСОБА_1 прізвище змінила на Чабанюк. Таким чином, стягнення за цим рішенням слід вчиняти із ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк».

Керуючись договором кредиту № 001-01525-291012 від 29 жовтня 2012 року, ст.ст. 525, 526, 611, 612, 626, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, ч. 4 ст. 174, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії АТ 065037, виданий Мурованокуриловецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 17 грудня 2013 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 26255907086079, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості по кредиту в розмірі 9057 (девять тисяч пятдесят сім) гривень 06 копійок, яка складається з: тіло кредиту - 1382 гривні 01 копійка, прострочене тіло кредиту 6480 гривень 18 копійок, заборгованість по комісіям 1194 гривні 87 копійок; а також судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (на розрахунковий рахунок НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ______

Повний текст рішення виготовлено та підписано 30 травня 2014 року.