Ухвала суду № 38970343, 30.05.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.05.2014 р. Справа№ 914/2613/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Синчука М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Пустомитівського району Львівської області в інтересах держави в особі позивача: Пустомитівської міської ради, Львівська область, Пустомитівський район, м. Пустомити,

до відповідача: Приватного підприємства “Тропак”, м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна податкова інспекція у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області, Львівська область, Пустомитівський район, м. Пустомити,

про: розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки та стягнення судових витрат,

встановив наступне.

В липні 2013 року Прокурор Пустомитівського району Львівської області в інтересах держави в особі Пустомитівської міської ради звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства “Тропак”, за участю третьої особи – Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області, про розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки та стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.07.2013 року (суддя Козак І.Б.) позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №914/2613/13.

Рішенням господарського суду Львівської області від 20.11.2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 року (судді: Дубник О.П., Скрипчук О.С., Матущак О.І.) рішення господарського суду Львівської області від 20.11.2013 року у справі №914/2613/13 скасувано і прийнято нове рішення. Позов задоволено. Розірвано договір №78 від 05.11.2007 року оренди земельної ділянки площею 2,0 га, яка знаходиться за адресою: Львівська область, м. Пустомити для будівництва виробничої бази автотранспортного підприємства, зі змінами від 26.08.2010 року, укладений між Пустомитівською міською радою та Приватним підприємством “Тропак”. Зобов’язано Приватне підприємство “Тропак” повернути зазначену земельну ділянку по акту прийому-передачі Пустомитівській міській раді у стані не гіршому, ніж відповідач отримав цю ділянку в оренду. Стягнуто з Приватного підприємства “Тропак” (79038, м. Львів, вул. Медової Печери, 36/21, ідентифікаційний код 19331745) в доход Спеціального фонду Державного бюджету України 2294 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 1218 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Не погоджуючись з постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 р. у справі №914/2613/13 Приватним підприємством “Тропак” подано касаційну скаргу.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.05.2014 р. касаційну скаргу Приватного підприємства "Тропак" задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 р. у справі №914/2613/13 та рішення господарського суду Львівської області у справі від 20.11.2013 р. у справі №914/2613/13 скасувано; справу №914/2613/13 направлено на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Згідно автоматизованого перерозподілу справу №914/2613/13 передано судді Синчуку М.М. для розгляду.

Керуючись ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №914/2613/13 до розгляду.

2. Розгляд справи призначено на: 10.06.2014 р. на 11 год. 40 хв.

3. Зобов’язати прокурора:

3.1. Надати суду пояснення по справі з врахуванням Постанови Вищого господарського суду від 12.05.2014 р. у справі №914/2613/13.

3.2. Забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014.

4. Зобов’язати позивача:

4.1. Надати суду пояснення по справі з врахуванням Постанови Вищого господарського суду від 12.05.2014 р. у справі №914/2613/13.

4.2. Надати суду витяг (довідку) державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців на момент розгляд справи в суді.

4.3. Надати суду витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців на момент розгляду справи в суді.

4.4. Забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014.

5. Зобов’язати відповідача:

5.1.Надати суду пояснення з врахуванням Постанови Вищого господарського суду від 12.05.2014 р. у справі №914/2613/13.

5.2. Надати суду витяг (довідку) державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців на момент розгляд справи в суді.

5.3. Забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014.

6. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

7. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

8. Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.

У зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обов’язковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.