Ухвала суду № 38970194, 29.05.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

29.05.2014 року Справа № 907/325/14

Суддя господарського суду В.Кривка

розглянувши матеріали за заявою Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства „Колос” АПК України, м. Київ про роз’яснення порядку виконання ухвали суду в частині забезпечення позову по справі №907/325/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Центр медичної реабілітації та санаторно-курортного лікування „Закарпаття”, м. Київ до Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства „Колос” АПК України, м. Київ (відповідач-1), підприємства об’єднання громадян експлуатаційно-виробничого підприємства „Учбово-спортивна база „Закарпаття” Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства „Колос” АПК України, м. Берегово (відповідач-2), приватного підприємства „Сенк-охорона” (відповідач -3), м. Ужгород про звільнення комплексу будівель та за зустрічним позовом Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства „Колос” АПК України, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „Центр медичної реабілітації та санаторно-курортного лікування „Закарпаття”, м. Київ про розірвання договору оренди комплексу будівель,

встановив:

Ухвалою господарського суду від 23.05.2014р. по справі №907/325/14 було:

- задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Центр медичної реабілітації та санаторно-курортного лікування „Закарпаття”, м. Київ про вжиття заходів забезпечення позову у даній справі;

- заборонено відповідачам у даній справі - Всеукраїнському фізкультурно-спортивному товариству „Колос” АПК України (02002 м. Київ, вул. Флоренції, буд. 1/11, ід. код 01287191), підприємству об’єднання громадян експлуатаційно-виробничого підприємства „Учбово-спортивна база „Закарпаття” Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства „Колос” АПК України (90202 м. Берегово вул. Корятовича,1, ід. код 02647591), приватному підприємству „Сенк-охорона” (88000 м. Ужгород, вул. Собранецька, 102, ід. код 38102776) – та їх представникам вчиняти дії - чинити перешкоди позивачеві у користуванні орендованим на підставі договору оренди від 7.11.12 майном - комплексом будівель, який розташований по вул. Корятовича, 1 у м. Берегово до вирішення даного спору по суті.

- зупинено провадження у даній справі до завершення судового процесу у справі №907/445/14 за позовом Всеукраїнському фізкультурно-спортивному товариству „Колос” АПК України до Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр медичної реабілітації та санаторно-курортного лікування „Закарпаття” про визнання недійсним договору оренди комплексу будівель від 07.11.2012 року.

На адресу господарського суду надійшла письмова заява Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариство „Колос” АПК України, м. Київ, в якій покликаючись на положення ст. 89 ГПК України заявник, просить суд роз’яснити порядок виконання ухвали суду 907/325/14 про забезпечення позову від 23.05.2014 року та визначити чіткий перелік дій, які заборонено вчиняти відповідачеві 1 – Всеукраїнському фізкультурно-спортивному товариству „Колос” АПК України.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Коментована норма є процесуальним засобом виправлення саме недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Роз'яснюючи рішення, ухвалу, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, ухвали, тобто не має права змінювати: відомостей, викладених у рішенні відповідно до вимог ст. 84 ГПК; відомостей, викладених в ухвалі відповідно до вимог ст. 86 ГПК. Тож у вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення рішення, ухвали, слід виходити з приписів ст. ст. 84, 86 ГПК щодо змісту рішення, ухвали. Отже, роз'яснення рішення, ухвали - це викладення рішення ухвали у більш ясній і зрозумілій формі. Суд не наділений правом роз’яснювати рішення ухвалу з власної ініціативи. Не віднесено до компетенції господарського суду приписами коментованої норми та господарського процесуального закону і розгляд судом заяв сторін про роз’яснення порядку виконання постановленого рішення, ухвали.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з суті заявлених вимог подана заява не підлягає розгляду господарським судом, тому в її прийнятті слід відмовити згідно п.1 частини 1 ст. 62 ГПК України.

Одночасно звертаю увагу заявника на положення ст. 115 ГПК України щодо визначеного господарським процесуальним законом порядку виконання ухвал господарського суду.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 62, ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. У прийнятті заяви Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства „Колос” АПК України, м. Київ про роз’яснення порядку виконання ухвали суду в частині забезпечення позову по справі №907/325/14 відмовити.

2. Заяву б/н від 26.05.2014 року на 1 аркуші повернути заявнику.

Суддя В.Кривка