Ухвала суду № 38970173, 30.05.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.05.14р.

Справа № 904/1621/14

За позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Дніпропетровської філії Концерну РРТ, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Кварц", м. Нікополь

про стягнення 5148,39 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі представників.

СУТЬ СПОРУ:

Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Дніпропетровської філії Концерну РРТ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Кварц" про стягнення заборгованості у розмірі 5148,39 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2014 року позовну заяву з додатками було повернуто без розгляду.

30.05.2014 року до господарського суду надійшла заява Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Дніпропетровської філії Концерну РРТ, згідно якої просить прийняти ухвалу про повернення з державного бюджету судового збору у розмірі 1827,00 грн.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним (п.5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Тобто, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено можливість повернення сплаченої суми судового збору за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як зазначено вище, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2014 року позовну заяву Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Дніпропетровської філії Концерну РРТ про стягнення заборгованості у розмірі 5148,39 грн. - повернуто без розгляду.

При зверненні із зазначеним позовом позивач оплатив судовий збір до бюджету, про що надав платіжне доручення №361 від 12.03.2014 року. У той же час, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2014 року про повернення позовної заяви не було вирішено питання про повернення позивачу судового збору у сумі 1827,00 грн.

Статтею 88 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема, не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

За наведеного, подана Концерном радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Дніпропетровської філії Концерну РРТ заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Дніпропетровської філії Концерну РРТ (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, будинок 10; код ЄДРПОУ 01190043) із державного бюджету України судовий збір у розмірі 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.), сплачений згідно платіжного доручення №361 від 12.03.2014 року.

Суддя

ОСОБА_1