Ухвала суду № 38969591, 28.05.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 травня 2014 р. справа №804/15741/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ляшка О.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вето" про застосування арешту рахунків платника податків, -

в с т а н о в и в:

Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить застосувати арешт коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вето" на розрахункових рахунках.

Ухвалою від 25 листопада 2013 року судом відкрито провадження в адміністративній справі № 804/15741/13-а та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 20 грудня 2013 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 804/15726/13-а за поданням Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вето" про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків.

На даний час рішення у зазначеній справі набрало законної сили, що підтверджується ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі № 804/15741/13-а за позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вето" про застосування арешту рахунків платника податків.

Ухвала оскарженню окремо від постанови не підлягає.

Суддя О.Б. Ляшко