Ухвала суду № 38969573, 29.05.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 травня 2014 р. справа №804/9037/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Ляшка О.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланеста» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення- рішення, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ланеста» звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби з позовними вимогами про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому м. Дніпропетровська від 11 червня 2013 р. № 0000251503 про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою від 08 липня 2013 року судом відкрито провадження в адміністративній справі № 804/9037/13-а та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 30 липня 2013 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення суду по справі № 804/658/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ланеста» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 13.12.2012р. №0001462301 та № 0001452301.

На даний час рішення у зазначеній справі набрало законної сили, що підтверджується рішенням Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі № 804/9037/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланеста» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення- рішення.

Ухвала оскарженню окремо від постанови не підлягає.

Суддя О.Б. Ляшко