Ухвала суду № 38969568, 15.05.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 травня 2014 р. Справа №805/2250/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів, головуючого судді Бабіча С.І., суддів Загацької Т.В., Бойка М.І., за участю секретаря судового засідання Мандрики К.В.,

за участю представників сторін:

позивача - Андрієвській О.О.;

відповідача 1 (ДПІ у Ворошиловському р-ні м. Донецька) - Булиги В.П;

відповідача 2 (Міністерство доходів і зборів України) - Федорки Д.М.;

третьої особи - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача 2 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Техінмет» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Міністерства доходів і зборів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічне акціонерне товариство «Донецький металопрокатний завод» про визнання дій протиправними, про зобов'язання вчинити певні дії та про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2014 року, в судовому засіданні представник відповідача 2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових заперечень.

Представники позивача та відповідача 1 проти задоволення клопотання представника відповідача 2 не заперечували.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, уповноваженого представника до суду не правила, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без її участі до суду не надала, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки представник відповідача 2 мотивує клопотання про зупинення провадження у справі необхідністю надання додаткових заперечень у справі, що мають суттєве значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що воно є достатньо обґрунтованим.

З огляду на вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача 2, зупинити провадження у даній справі до 27 травня 2014 року до 16 години 00 хвилин.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача 2 про зупинення провадження у справі, задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 805/2250/14 - зупинити до 27 травня 2014 року до 16 години 00 хвилин.

Ухвала складена у повному обсязі 15 травня 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Бабіч С.І.

Судді Загацька Т.В.

Бойко М.І.