Постанова № 38969402, 29.05.2014, Близнюківський районний суд Харківської області

612/404/14-п

3/612/94/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороза О.І., за участю старшого прокурора Близнюківського району Харківської області ОСОБА_1, розглянувши протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення та інші матеріали, які надійшли від прокурора Близнюківського району Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заміжньої, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимої, працює продавцем магазину ФОП ОСОБА_4, депутат Новоукраїнської сільської ради Близнюківського району Харківської області, мешкає за адресою: вул. Весела, 61, с. Новоукраїнка Близнюківського району Харківської області, за порушення вимог фінансового контролю, передбачених п. 1 ст. 12 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи депутатом Новоукраїнської сільської ради Близнюківського району Харківської області, субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, відповідно до п. б ч. 1 ст. 4 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, допустила порушення вимог фінансового контролю, які встановлені п. 1 ст. 12 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції.

Так, ОСОБА_2, достовірно знаючи про необхідність подання декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2013 рік, станом на 20.05.2014 року на час перевірки не подала декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за минулий рік, не маючи обєктивних причин, які б перешкоджали поданню декларації: не будучи при цьому у відпустці по догляду за дитиною, тимчасово непрацездатною, не перебуваючи за межами України та не знаходячись під вартою, чим скоїла адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення за обставин, так як вони викладені вище, визнала у повному обсязі. У скоєному щиро розкаюється. Причину неподання декларації пояснила тим, що цій обставині не придала належного значення.

Прокурор також вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення доведена, і вона має бути притягнена до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Окрім повного визнання своєї провини, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується вивченими у судовому засіданні:

- протоколом про вчинення адміністративного корупційного правопорушення від 20 травня 2014 року, складеним компетентною особою, зміст якого відповідає положенням ст. 256 КУпАП;

- протоколом №01 І сесії VІ скликання Новоукраїнської сільської ради Близнюківського району Харківської області від 15.11.2010 року, де згідно результатів та підсумків проведених 31 жовтня 2010 року найбільшу кількість голосів виборців набрали 12 депутатів, згідно списку;

- протоколом №27 ХХVІІ сесії VІ скликання Новоукраїнської сільської ради Близнюківського району Харківської області від 11.02.2014 року, де порядком денним визначено п. 11 питання запобігання і протидії корупції в сільській раді. Відповідно до

списку депутатів Новоукраїнської сільської ради, присутніх на ХХVІІ сесії VI скликання 11 лютого 2014 року, ОСОБА_2, була завчасно повідомлена про необхідність подачі декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за минулий рік;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, яка пояснила, що ОСОБА_2 працює продавцем у її магазині, що вона обрана депутатом Новоукраїнської сільської ради Близнюківського району Харківської області їй не відомо. Декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2013 рік за місцем роботи не здавала;

- поясненнями свідка ОСОБА_5, яка пояснила, що вона обрана секретарем Новоукраїнської сільської ради. Депутатами сільської ради станом на 20 травня 2014 року до справ виконавчого комітету здано дві декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2013 рік (ОСОБА_6, ОСОБА_7). Іншими депутатами декларації до сільської ради не подавались, хоча сільським головою ОСОБА_8 та нею були надані розяснення та порядок складання і подачі декларацій за минулий рік. Чи здавалися депутатами декларації за місцем роботи їй не відомо.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність по справі обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, той факт, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається у вчиненому, що є обставинами, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, слід прийти до висновку, що мета виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, може бути досягнута при застосуванні адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

А тому, керуючись ст. ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Розяснити ОСОБА_2, що відповідно до ч.1 ст. 307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений нею не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинене адміністративне правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Судовий збір має бути перераховано: Близнюківський районний суд Харківської області. Код ЄДРПОУ суду - 02893781. Управління Державної казначейської служби України у Близнюківському районі Харківської області. Код отримувача коштів -38029801.Банк отримувача- ГУДКУ у Харківській області. МФО 851011. Код класифікації доходів бюджету - 22030001. Номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 31219206700060.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області або опротестована в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківський районний суд Харківської області.

Суддя О.І. Мороз

29 травня 2014 року