Вирок № 38969394, 16.05.2014, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1827/14-к

Провадження № 1-кп/553/127/2014

В И Р О К

Іменем України

16.05.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Моторній М.В.,

за участю прокурора - Солоп О.В.,

обвинуваченого: - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 12014170030000290 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Естонія, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, невійськовозобовязаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна, які він скоїв за таких обставин.

21 березня 2014 року, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_1В, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно викрав перфоратор «BOCSH GBH 5-40 DE», вартістю 3979,05 грн., який належить ОСОБА_2. З викраденим майном ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, суду в подробицях розповів за яких обставин скоїв даний злочин та пояснив, що 21 березня 2014 року, близько 13 год. 00 хв., перебуваючи в квартирі № 163 у м. Полтава по вул. Панянка,65Б, викрав перфоратор «BOCSH GBH 5-40 DE», який належав ОСОБА_2 При цьому вказав, що вказаний злочин вчинив в звязку з скрутним матеріальним становищем.

Під час досудового розслідування між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 06 травня 2014 року укладено угоду про примирення.

Відповідно даної угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно з даною угодою ОСОБА_1 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, щиро розкаявся у вчиненні злочину, приніс вибачення потерпілому та матеріальну шкоду у сумі 3 979 грн. 05 коп. обвинувачений ОСОБА_1 відшкодував потерпілому в повному обсязі.

Крім того, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 850 грн..

Сторонами даної угоди підтверджується та усвідомлюються наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст. 473 КПК України, зокрема:

-для підозрюваного та обвинуваченого обмеження права оскаржувати вирок згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та відмови від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини 4 статті 474 КПК України;

-- для потерпілого обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

При затвердженні угоди суд, виходить з наступного.

Частино 4 статті 468 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно частини 3 статті 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК України віднесений до середньої тяжкості, таким чином угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України.

Більше того, судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_3.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи у в сумі 196 грн.56 коп. - підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області (31252272210055, Банк: ГУДСК України в Полтавській області, код ЄДРПОУ 25574067, МФО 831019, одержувач платежу НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області) ( а.с.12)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Угоду від 06 травня 2014 року по кримінальному провадженню № 12014170030000290 про примирення укладену між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 196 грн. 56 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області ( адреса: м. Полтава, пров. Рибальський,8, розрахунковий рахунок: 31252272210055, Банк: ГУДСК України в Полтавській області, код ЄДРПОУ 25574067, МФО 831019, одержувач платежу НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду м. Полтави ОСОБА_4